Yahoo奇摩新聞 風評：女漢子盧秀燕，失禮了
台中市長盧秀燕日前接待美國在台協會（AIT）處長酈英傑，當面直陳台中市反對萊豬進口的立場；AIT也罕見的發表聲明，指政治人物在台灣消費者間散播不實資訊，並引發毫無根據的焦慮，對所有人都是無益的；雙方一來一往，質疑者認為盧秀燕「政治突襲」，有失外交儀節；支持者則大為喝采，認為盧秀燕有膽有識，敢於表達民意。
盧秀燕是否失禮？見仁見智，但酈英傑顯然不悅，否則不會在會後發表雖不點名却難掩其針對性的聲明。這起事件有幾個層面可以思考：第一，在駐台大使面前表達民意，是否有失外交儀節？第二，讓駐台大使開心，是否是外交儀節必要之舉？第三，類似會面是否一定要閉門不公開？否則就是「突襲」？對民主美國而言，這三個問題的答案大概都不見得一定為「是」。
酈英傑是相當積極活動的外交官，這段時期又是台美關係密上加密的時刻，酈英傑拜訪台灣政治人物，至少與各縣市長的例行拜訪或出席活動，公開照片或新聞稿，均屬常態，酈英傑與縣市長合照的「側姿」甚至引發討論，類似場合多半是開門合照開場寒喧，接著閉門再談；換言之，台中市政府開放媒體拍照與開場談話，算不上「突襲」，會讓酈英傑意外的應該是，盧秀燕沒寒喧就切入正題，「藉大使來訪的時機，不能不表達…」。
會碰到讓他這麼尷尬的場景，與其怪責盧秀燕失禮，不如問問，為什麼會選擇在蔡英文宣布開放萊豬進口吵了四個月，立法院表決前一周的「關鍵時間點」，拜訪地方自治條例對食安把關最嚴格的台中市？不論是時間點的選擇，或者期待地方首長虛應故事敷衍了之，與失禮都無關，而是思慮不周。
或許台灣政治人物對美國的歡迎和熱情，讓AIT有了錯誤期待；事實上，多數民眾都未必期待盧秀燕會當面直陳，沒想到她不但直陳，甚至還有完整的影片，形同「直播」，對反萊豬人士而言，盧秀燕簡直有勇有謀；但對護萊豬護到民意聲望大跌的民進黨蔡政府而言，當然抓狂。
盧秀燕說了任何「不實資訊」嗎？她沒說一句萊克多巴胺有害人體健康，她說的是「台灣對食品安全相關的法律相當嚴格」，這句話大概連衛福部都不敢說是「謠言」；她又說，「台中市三年前就訂了食安自治的相關法條，市議會和市民都不希望變更」，這句話是如實告知酈英傑台中市之所以反對含萊劑肉品，既有法律基礎還有民意壓力，當然不是「不實資訊」。
民進黨不但不該批評盧秀燕，還應該感謝她既為民進黨留顏面，更為民進黨表功績，第一，她只說「三年前就訂了法條」，沒點名這最嚴格的法律就是民進黨市長林佳龍訂定的，換言之，她沒直言反萊豬回到源頭還是得怪民進黨何必當初，這是為民進黨留顏面；第二，她堅守立場執行民進黨市長訂的自治條例，固然對比民進黨昨是今非，立場幡然丕變，又何嘗不是凸顯民進黨護萊豬的用心與犧牲巨大？這豈不是讓AIT更加為民進黨記上一功？
外交不盡然都必須「秘密」，相反的，必要的公開資訊與事實陳述，才是加強信任的基礎；盧秀燕可以選擇公開寒喧不談「正經事」，或者索性閉門，不論是直言或不言，都不必向市民交代，這叫鄉愿或圓滑，政治人物如此行徑早為常態；比方說，為什麼蔡英文總統會在八月片面宣布開放萊豬進口？到現在總統府也沒給出一個答案，而且也追究不了；再比方說，國安會秘書長顧立雄與經濟部長王美花伉儷，夜訪日本駐台代表官邸，到底談沒談福島（核）食品進口？莫衷一是，「秘密」的結果，就是政府再說什麼，民眾都難免七折八扣除以二，外交這麼辦，結果就是失去民心。
比較令人意外的是，酈英傑是成熟的外交官，即使面對他認為的「突襲」，照正常也應該有兵來將擋水來土掩的本事，當盧秀燕直陳台中市反對含萊劑豬肉時，酈英傑大可公開回應：「所有美國出口到台灣和其他貿易夥伴的產品都是安全無虞的，所遵循的最高且符合證據的標準都跟美國國內消費標準相同，美國和台灣是致力於維護食品安全和糧食安全的好夥伴，相信美台堅實的貿易關係將持續作為維護安全的重要力量，讓雙方都能從中互惠。」這正是AIT新聞稿的一部份。
結果AIT忙著盡速結束開場，顯然閉門會議也未做此表達，才會發出一份看來氣嘟嘟的新聞稿，盧秀燕未必失禮，但AIT近乎失態，這也是異乎尋常的，畢竟駐外使節對駐在國「政治人物」指三道四，大抵也不符合外交儀節。
基於讓AIT開心，符合台灣利益，真要說失禮，女漢子盧秀燕豁達大度，也可以這麼說：「失禮了，我不能不負責任的表達民意和陳述事實。」
