Yahoo奇摩新聞 風評：敗選檢討，蔡英文早失先機
九合一敗選一周，蔡英文總統在官邸召集府院黨政要員，說法是「與執政團隊就檢討與興革之處進行深入討論」，文章做得冠冕堂皇，却已錯失檢討先機。
滿朝論文皆抄襲，嚴重損及台灣學術倫理
在蔡英文和民進黨耽誤的一周裡，又多了兩本被撤銷學位的抄襲論文，一是競選基隆市長落敗的立委蔡適應，一是即將卸任並有意競選黨主席的桃園市長鄭文燦；一場選舉打出朝野論文抄襲風暴，直接因論文受害的只有兩人，一是兩本論文和學位皆遭撤銷並退選桃園市長的林智堅，二是被學校撤銷學位迄今沒收到審查內容，却已經在第一時間請辭立委的蔡壁如。
論文抄襲風暴的教訓是當事人愈拖延愈找出各種理由諉過，事態就愈發嚴重，林智堅硬拖一個月，拖垮的是民進黨整體選情，株連廣泛， 此事既無辜也不無辜，政治人物洗學歷的歪風，能否就此弊絕風清尚未可知，但各大學以招攬政客為標榜的惡習可以休矣，政客論文抄襲要不要自請辭職，端視個人對政治道德的要求，但凡無賴者亦難奈他何，對個人唯一的影響是擺脫不了笑柄，個人成為笑柄不打緊，若個人影響全黨那就事態嚴重，鄭文燦被撤銷學位若再競選黨主席，或者出任行政院長要職，難免面對蜂湧而至的譏嘲，不論黨務或政務都得陷入紛亂，難以在最短時間內步上正軌。
另一個政客們沒想到也不會想的負面效應是，是嚴重破壞台灣高等教育的學術形象，滿朝政客論文皆抄襲，放眼全球，也是極難超越的紀錄，各大學若不自清自律止血，造成的後果絕對超過短視政客的想像，他們可以一句「二０二四以後不關我的事」袖手不管，大學却不能自毀前程，這個紀錄要銘刻以為來者鑑。
桃園市長鄭文燦的論文也涉及抄襲，碩士學位被撤銷。（陳品佑攝）
黃承國坐大，是民進黨集體縱容
論文抄襲案拖延不決，是長期效應；另一個選舉後遺症是民進黨要不要處理「政警黑」的病灶，投入立委補選的吳怡農，直接臉書發文點名民進黨中常委黃承國，「不但社會高度關切，也演變成對整個民進黨的不信任。黨中央必須嚴肅面對社會的質疑，盡快提出說明並清楚表達黨的立場。我更期待黨的領導階層出面和社會溝通，也向大眾解釋並提出未來處理類似問題的原則。」吳怡農此刻提出呼籲，毫無疑問，因為他是參選人，民進黨不處理，直接影響的就是他的選情。
吳怡農的呼籲，並未得到府院黨會議的正面回應，至少總統府發言人張惇涵出面發言的內容，無一字與之相關；而他的呼籲引來的不是正面肯定，而是冷嘲熱諷，原因很簡單，若非他參選，吳怡農也是民進黨眾多噤聲的人之一，過去不言，此刻又有多少人會為了他的選情，而挑動這個大地雷？吳怡農反應的就是民進黨病入膏肓的原因，蔡英文已經辭去幾主席，能切掉這個惡病者是誰？代理黨主席的高雄市長陳其邁要做、想做這個惡人嗎？等民進黨選出新任黨主席，吳怡農大概已經敗選了。
吳怡農點名黃承國，因為他位居中常委，「是黨的領導人之一。」而社會對接近國家權力，能使用權力的人「有較高的要求與期待」，黃承國是經過「黨內民主程序」選出來的中常委，不是政黨要他辭就得辭的不分區立委或主席任命的黨職幹部，民進黨能有多大政治能量，要求他自動請辭？不無疑問。
黃承國能選上民進黨中常委，說明民進黨有病不是一天兩天，黃承國若是低調圖一個中常委妝點門面，爭議或許不至於一發不可收拾，偏偏他慣用權力、愛用權力，且影響力幾乎無所不在，試問民進黨中常委還有誰能像他，把手伸進警界人事，直入無人之境？黃承國能坐大，關鍵在「執政團隊」買他的帳，他做不做中常委，差別不大，就像他即使辭了國策顧問，還在繼續使用權力，終至不可收拾。
民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳怡農點名黃承國的問題，黨中央必須處理。（顏麟宇攝）
內閣改組獨留閣揆，讓蘇貞昌更難堪
黃承國是政治問題，但因黃承國牽連的「政警黑」的不只是政治問題，「執政團隊」要不要徹查哪些警界人事與之相關？有無對價或利益交換？這是腐蝕國本的大問題，辭了黨主席的蔡英文可以不管，但仍是總統的蔡英文却不能視而不見。
蔡英文慰留行政院長蘇貞昌，同樣在這兩周成為笑柄，包括內閣閣員一併成為箭靶，這怪不了旁人，誰讓一整個內閣都消耗在選戰上？嚴重違反黨政分際，有的還有違法之虞，為了選舉，蔡政府讓國家機器成為瘋狂掃射政敵的打手，因此引發民意惡感，能不負責嗎？蔡英文終於宣示，在立法院會期結束後，「府院與各部會下一階段的佈局，進行檢討。」這是確定內閣勢必改組，從現在到立法院會期結束，各部會就進入看守期，這沒能化解各部會的困窘，只是加長他們的凌遲期，而被慰留的蘇貞昌是走是留？內閣改組獨留閣揆，豈不讓他更難堪？
蔡英文要求執政團隊謙虛以對（選舉結果），以協商降低朝野對抗，中央與地方共同合作，這是對的，却是遲來的馬後砲，降低朝野對抗是全民總統的職責，遺憾的是，蔡英文慣性當民進黨的總統，即使官邸召集防疫會議，在野黨縣市長從無與會機會，敗選談謙虛，對比初任總統時「謙卑謙卑再謙卑」的宣示，能不讓人唏噓，權力對一個人的改變可以這麼大，如果蔡英文和民進黨時刻記得「勝者謙卑」，又豈會落入「敗選謙虛」的窘境？
謙虛即使遲來，好過不來。不過，蔡英文最好不要總是輕易忘記自己說過的話，此刻謙虛以對，數月之後總統大選啟動之際，改組後的「戰鬥內閣」還能降低朝野對抗？謙虛面對民意嗎？辭了黨主席的蔡英文，還是隨時在官邸召集府院黨會議下指導棋，這和黃承國辭國策顧問，照樣運用權力有何不同？黃承國錯用了權力；蔡英文身為總統，沒人能質疑她的權力，只有一點，她能不能理解「全民總統」如何正確使用權力？降低朝野對抗促進中央地方合作的第一步，或許她該學學蔣經國，待新科縣市長就任，特別到在野縣市走走，其效果絕對超過人在官邸坐，只靠發言人代為作文。
更多風傳媒報導
