【高案宣判】10度出庭只認「道德瑕疵」! 高虹安:小兔「打包票」沒問題

高虹安貪污案開庭。資料照。廖瑞祥攝
高虹安貪污案開庭。資料照。廖瑞祥攝


台北地院審理高虹安涉貪案,曾10度傳喚她到庭,高虹安禮聘3大律師和檢方展開大鬥法。她使出各種絕招,除搬出前總統馬英九的「大水庫」理論,也將責任甩鍋前帳房黃惠玟(小兔),另用「理工腦」狠嗆檢方「用不精確的帳本起訴」。她為證明「立院助理回捐是常態」,流彈更無端波及民進黨立院黨團總召柯建銘,而「終極必殺技」則是抬出新竹市45萬選民盼法院手下留情,這番神操作讓開庭幾乎沒一刻冷場。

高虹安為了打贏官司籌組菁英律師團,3大律師分別是前高院法官轉任的王世華、前黑金組檢察官陳宗豪及陳建良,而北檢則派出公訴檢察官廖彥鈞、盧慧珊及李明哲主戰,公訴主任檢察官林珮菁也隨時伺機攻擊。

高虹安搬出45萬新竹選民當她的後盾,資料照。翻攝高虹安臉書
高虹安搬出45萬新竹選民當她的後盾,資料照。翻攝高虹安臉書
高虹安的王牌律師團成員、前檢察官陳宗豪(左)、前法官王世華(中)、前檢察官陳建良(右)。侯柏青攝
高虹安的王牌律師團成員、前檢察官陳宗豪(左)、前法官王世華(中)、前檢察官陳建良(右)。侯柏青攝

檢轟貪污沒低消,她抬「大水庫理論」拚解套

檢方開庭狠狠洗臉高虹安,強調不應浮報薪資及加班費,更不應私用,所有的助理費「都是助理的,不是高虹安的。」

檢方砲轟,高虹安每月領取19萬多元立委薪水、問政費79072元,更擁有千萬存款及永齡基金會每月代付給歷久公司的10萬元,仍動用立委核定權,以助理名義向立院詐財46萬30元。「數額不高,但貪污沒有最低消費額」。

但高虹安冷靜反擊說,她沒有犯罪「意圖」或「行為」,她的認知是,這是立院編列預算協助立委處理問政及立院相關事務使用,所以重點應該擺在,她是否實際聘用助理及助理是否真正付出勞務,所有助理均實際工作,她絕無虛報或浮報。

她還說,面試助理時只會談「最低期望薪資」,助理薪水不是定額而是隨機浮動的,「這是立委對助理聘用的裁量權」。而且,錢已匯入助理帳戶,回捐是「私有財產的處分」,她上司法院裁判書系統查詢,認為若不是虛偽申報就沒有詐領,很多高院判決都可以佐證。

高虹安也認為,她有用台新、中國銀行等其他帳戶或現金支付公務支出,前後付了近80萬元,並不如檢方說的「沒有支應辦公室開銷」。為了佐證其主張,律師團翻出馬英九的「大水庫理論」,主張公務支出大於所得的助理費,高虹安沒有詐領的不法意圖。

高虹安拿馬英九的大水庫理論拚解套。資料照。廖瑞祥攝
高虹安拿馬英九的大水庫理論拚解套。資料照。廖瑞祥攝

嗆檢「起訴依據不精確」拖老柯下水

而高虹安開庭時也發揮「理工人」對數字錙銖必較的性格,反轟檢方舉帳的「小兔帳本」多處錯誤,「這麼不精確、事後可修改、未經立委核章或會計簽證的數位電子表格,竟被當成起訴重罪的依據!」

高虹安甚至把責任全推給小兔,她強調自己當年是新手立委,因此進用前立委李俊俋(現任監察院秘書長)的特助「小兔」黃惠玟當主任,是小兔建議她沿用李辦的零用金制,「小兔一開始還提議『加班費全部捐出來』,是我覺得不好才作罷。」

她堅定地說,小兔3度打包票表示「用於辦公室公用就沒問題。」

檢方緊咬「小兔帳本」狂電高虹安,她也不客氣地說,「零用金裡若有少部分為私用,也都全還了,其他都用於公務。」高虹安甚至猛戳「小兔帳本」記帳有問題,還說小兔之前講她「連10元手續費都計較」,但她如果錙銖必較,帳本就不會出現「好幾萬不知去向了」。

她舉證說,帳本裡有一筆「喝美式咖啡」記成她私用,「但我不喝咖啡,這不是栽贓抹黑嗎?」她也揪著收支表註記的「委員借5000」,反嗆「如果這是我的私人小金庫,我何必還錢?」

高虹安語帶自信地說,自己當立委第一年就獲得問政最高分和優秀立委,「助理的表現和產出,絕對沒愧對立委公費助理的一分一毫,也絕對不該被當成『貪污』….如果像檢察官控訴的,我一進立院就想貪污這種『小錢』,不會有這麼好的表現,光是每天想從哪裡撈錢就時間不夠了…」

講到深處,她甚至拖柯建銘下水,當庭舉出柯建銘公費助理群回捐給民進黨的「政治獻金」統計資料,想強調立委的公費助理「回捐」並非她獨創的制度,是立法院行之有年的常態。不過,這種「竹篙鬥菜刀」的證據,讓無端被波及的柯建銘大為光火,立刻打臉「不要鬼扯別人,你犯罪就犯罪,你趕快認罪,我們辦公室福利待遇都最好,也沒有減薪也沒有回捐。」

高虹安屢將責任甩鍋給辦公室行政主任黃惠玟。資料照。侯柏青攝
高虹安屢將責任甩鍋給辦公室行政主任黃惠玟。資料照。侯柏青攝
高虹安聲稱的私聘助理蔡維庭,卻證稱自己不是助理。資料照。廖瑞祥攝
高虹安聲稱的私聘助理蔡維庭,卻證稱自己不是助理。資料照。廖瑞祥攝

哀兵攻勢求法院「判貪污將影響45萬市民」

不僅是庭上火力全開,高虹安為了證明把零用金用於公務支出,還找來鴻海舊屬「特哥」蔡維庭到法院作證,想證明對方就是她的「私聘助理」,而且她確實有給付費用。不過,蔡維庭的說詞卻和高虹安迥異,他證稱自己只是幫忙寫程式,完全否認當私聘助理;而高虹安的男友李忠庭在法庭證稱,曾從零用金裡撥給蔡維庭8萬元,蔡卻表示「只收到6萬」。

即使說法有歧異,高虹安依然堅稱,蔡維庭實際上就是分攤國會助理工作,「他只是『沒有這樣(當助理)的認知』,因為年代久遠,有些事情他可能不太記得。」

在全案結辯時,高虹安再度坦言自己有「道德瑕疵」,但她認為「道德瑕疵」絕對不該當7年以上的重罪。她解釋說,「如果殺一個人或偷東西、收到別人的賄款,做了不該做的事,我會很清楚知道我犯罪。但是,真實的工作和加班,我不知道詐欺了什麼,我當時認知,這是立委裁量權。」

高虹安描述,自己40歲之前沒有進過法院,原本擔心輿論和媒體、網軍會影響法院,但她依然堅信法院會做最適合的判斷,「即使法院判定是偽造文書,對我而言都是很大的教訓了。」

而到了庭訊尾聲,高虹安祭出哀兵攻勢喊話法院,「一審如果判決貪污,我的新竹市長會被停職,而且無從進行審級救濟,在當時地方大選前6個星期,今天看到的案件內容就被大量披露,我依然在選舉中獲得新竹市民的支持,代表他們仍然期待我當市長,現在已經不是我一個人的問題了,而是整個新竹市45萬個市民的問題。」

前新竹市府發言人徐千晴情義相挺,從頭到尾都陪高出庭。資料照。廖瑞祥攝
前新竹市府發言人徐千晴情義相挺,從頭到尾都陪高出庭。資料照。廖瑞祥攝

更多太報報導
【高案宣判】唯一力挺高虹安狂轟「消失的16分鐘」 王郁文:我願意捐錢
【高案宣判】大帳房掀開高虹安「潘朵拉盒子」!小兔:已做好「入獄」準備
【高案宣判】高虹安涉貪46萬助理費北院今宣判 一審結果攸關是否停職