【Yahoo論壇/趙少康】台灣等同北約?三個機會給美國表現對台灣的愛
美國撤軍阿富汗造成極大的混亂,也引起包含台灣在內的盟友對美國承諾產生懷疑。拜登在接受專訪的時候為了要恢復盟友的信心,將台灣和北約以及日韓擺在一起,這下反而讓人懷疑拜登是不是又講錯話了?拜登在選舉當中就常講錯話,當選以後看似有所改善,不過最近因為壓力之下,可能又有點慌了。
國內綠營聽到拜登把台灣跟北約擺在一起就很高興,這就是長期以來民進黨教育民眾很成功的地方。民進黨塑造成老共很壞,雖然我們打不贏,但是可以靠美國,而老共在美國的威脅下就不敢打台灣。
只是我們現在突然發覺阿富汗的美軍都撤了,還撤得這麼難看,塔利班一下就把阿富汗政府軍打敗了,等於是靠著美國老大哥的夢破碎了。
華府智庫「德國馬歇爾基金會」(GMF)台灣問題專家葛來儀也形容拜登的說法是不恰當的。雖然1954年至1979年之間,美國對台灣有類似北約第五條款的承諾,但拜登政府沒有考慮要恢復它。
北約第五條的「集體防衛(collective defence)」條款明定,一旦確認成員國遭到攻擊,盟國將立即做出反應,這也是為什麼在阿富汗除了美軍之外,還有其他歐洲國家的軍隊。美國因為911本土遭受重大打擊而出兵阿富汗,北約自然也得跟著助陣,但是美國這次撤軍倒是害慘了北約。
阿富汗最後駐守的美軍有2500人,北約其他國家共計7500人,美國率先撤軍,英國、法國、德國都在罵,因為自己國家的軍人反而深陷其中。況且法國、德國在阿富汗也需要翻譯,他們有道德責任要把翻譯一起帶走,美國突然撤退搞到盟國措手不及,以後誰還敢跟美國一起打群架?
想當初美國在阿富汗駐紮超過10萬大軍,現在只剩下2500名軍人,能夠花多少軍費?更何況過去一年半盟軍沒有死一個人,並沒有太大損失,就算再撤離1500人,而盟軍也按照等比例減少,也不會有太大損失。至少對阿富汗軍人來講,有美國人在這地方可以壯膽,對塔利班來說也有所顧忌,你現在全部撤光就代表美國人根本不想管這個地方了。
我覺得有些時候要給美國出個題目,既然你說對我的承諾神聖不可侵犯、固若磐石,那就給你個機會表現一下,否則不是空口說白話嗎?要嘛就跟我們簽FTA,要嘛就賣我們F-35,要嘛就不要逼我們吃萊豬,三個總是要做一個。你講了半天多愛我,卻什麼都不做,能算得上是愛嗎?
●本文由趙少康在「鄉民來衝康」節目所述觀點,Yahoo論壇整理。
______________
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去