【Yahoo論壇／陳少甫】江啟臣領導的國民黨將成為變種民進黨？【中篇】

編按：這篇長文是作者個人探討和分析江啟臣及圍繞在江啟臣身旁的所謂國民黨本土派，嘗試去研究他們在九二共識及兩岸關係上的嘗試和風險，全文共約一萬三千多字，由於字數過多，因此拆成四篇，由論壇編輯協助刊登於雅虎平台。此篇文章為全文的第二篇。若對全文有興趣的讀者，請先閱讀第一篇文章（網址）

2021年3月，江啟臣在「破浪啟程」新書發表會提出九二共識Plus，江啟臣指出，九二共識就是本於中華民國的憲法，而且是有中華民國憲法，才有一中各表，是有一中各表，才有九二共識。國民黨現階段要努力的目標有四大項，分別是捍衛中華民國主權、維護台海和平安全、保障自由民主人權以及促進兩岸共榮健全四個要素。江啟臣指，上述這些，就是現在國民黨的兩岸政策。

關於捍衛主權、維護和平、民主自由人權和兩岸共榮，都只是對於價值觀方面的主張，江啟臣聲明這些是國民黨的兩岸政策。然而，這並不是兩岸政策，這些是江啟臣的兩岸期許和願景，並沒有一項是可以落實的政策。當然，國民黨並未執政，因此江啟臣或許認為提出具體的兩岸政策，工程繁鉅，或許又超出江啟臣的個人能力，或許又顧慮提出之後，反而使江啟臣自己的形象受傷。無論如何，江啟臣在無法處理兩岸問題和政策時，採取了模糊和含糊的策略。

因此，當身邊的記者很直接地提問江啟臣，國民黨有沒有具體方法來進行兩岸對話時，江啟臣的回應是「國民黨跟對岸之間一直都有相關的聯繫與溝通，但現在國民黨並不是執政黨，很多問題不是國民黨說要怎麼做就怎麼做，不過國民黨是可以跟對岸溝通，所以防疫期間台商、陸生等遇到困難時，國民黨都有跟對岸保持聯繫溝通，也表達台灣人民的意見，希望確保國人的權利。」

然後，令人尷尬的是，國民黨既然公開表示自己有管道可以和北京當局溝通，那麼，江啟臣為何至今提不出一個對岸可以勉強接受，而者至少默許默認，而國民黨也能向台灣社會光明正大地介紹和說明的九二共識？或者是兩岸間可能可以取代九二共識的新論述？況且，台灣社會必然也存在疑慮，國民黨既然有管道和共產黨聯繫，究竟國民黨和共產黨私下都有過哪些溝通和談判？或者說，其實，中共並沒有和江啟臣存在任何關於兩岸關係實質意義上的共識？

如是觀之，江啟臣和江啟臣領導的國民黨，或許並不存在和北京中共高層之間真正緊密的溝通，或者具備任何真實且互信以及存在基本默契的任何共識。針對江啟臣於新書發表會上提出的九二共識Plus，國台辦表示，九二共識的核心就是兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一。這個核心是無論何時、不管怎樣都不能模糊和改變。國台辦發言人朱鳳蓮說，多年來，九二共識能在兩岸關係上發揮積極與重要的作用，關鍵就在於兩岸雙方都能夠遵守共識。因此，任何突顯分歧的做法，都不利於維護共識，不利於九二共識發揮積極作用。

當然，國民黨對於兩岸關係的主張，自然不需要經過北京的同意，國民黨正如民進黨一般，擁有向中共提出任何代表自身政黨的堅定立場、原則、價值觀以及兩岸政策。然而，國民黨若只是自說自話，憑空畫餅，和北京完全無法取得任何的共識和相互之間的諒解，或彼此抱持敵意，那與民進黨在兩岸的自言自語，台灣民眾就很難看出兩個政黨存在任何的差異。除非國民黨下定決心自此和中國大陸一刀兩斷，國民黨拒絕，或者無能再扮演兩岸關係的緩和性角色。但是，即使是這樣，姑且假設國民黨的未來，就是切斷自身和中國的連結，那麼，徹底的本土化一路，江啟臣有足夠的決心和勇氣嗎？江啟臣做得到嗎？

國民黨在兩岸政策上的被動和曖昧，從趙少康、朱立倫、張亞中和左正東代表江啟臣於三月底共同出席的洪秀柱舉辦的護憲保台論壇，可以看出端倪。國民黨大陸事務部主任左正東代表江啟臣出席論壇，左正東表示，九二共識必須與時俱進，但國民黨不是執政黨，還不需要討論，等到執政後再看情勢而定。左正東強調，九二共識目前有問題，雖然不是最完美，仍是唯一可行的方案，左正東的說法引起與會者趙少康和張亞中的反彈。趙少康表示，如果在野不講，要等執政再說，那麼，國民黨永遠也不會執政。即使在野也可以跟對岸建立一條溝通的橋樑，國民黨雖然在野，但兩岸關係仍是強項，不該迴避這個問題。

張亞中不滿地回應左正東，張亞中表示，他聽到左正東的說法，內心感到非常悲痛，如果國民黨主席這樣幹，兩岸關係是不可能解決的。國民黨（江啟臣）現在說今天在野，對不起，不拿出方法出來，另外一個主席（朱立倫）或者天天就在講兩岸經貿交流多麼重要，請問一下你們（江啟臣和朱立倫）能夠解決兩岸和平嗎？不可能解決的。這樣在台灣憑什麼拿到執政？北京憑什麼買帳？

江啟臣或許是為了讓包括他本人，及國民黨縣市首長，與立委和議員候選人更方便、容易在台灣和澎湖金馬選舉，或盼將民進黨批評國民黨舔共親中的負評降到最低，將被抹紅的可能性降到最少。或是藉機突顯江啟臣個人作為國民黨本土派領袖，將其光環放到最大，因此與所謂國民黨內的本土派，試圖將國民黨帶往中間甚而中間偏綠的光譜靠攏。然而，如此一來，國民黨在未必能獲得中間選民和淺綠選民的支持下，江啟臣領導的國民黨從政黨員，勢必將百分之百流失藍營原先的基層選民，這些選民將不認為國民黨與民進黨有任何差異。

於是，問題又回到了趙少康所指出的，那便是國民黨不應該跟著民進黨屁股後面，去學民進黨的作法，去拾民進黨的牙慧。反之，不卑不亢、不偏不倚，不一面倒向美國，不一面倒向中國大陸，這才應該是中國國民黨必須有的立場。

江啟臣在三月底出席國民黨革命實踐研究院舉辦的打狗英雄聯盟研習營時表示，兩岸問題要務實，九二共識就是基於中華民國憲法的九二共識，是擱置爭議的各說各話，就是一中各表的陳述。江啟臣認為，兩岸問題要務實，九二共識只是一部分，國民黨要把九二共識講清楚，九二共識就是基於中華民國憲法的九二共識，強調的是中華民國主權、台海安全、保障人權等，要與對岸有原則的交往。然而，這樣的兩岸論述，還是不夠精準，雖說不用過度在乎北京當局能不能接受，北京當局某種程度，也無所謂接受或不接受。問題在於江啟臣雖然說國民黨要把九二共識說清楚，但江啟臣很可能連自己都未必能說清楚。

如果江啟臣領導的國民黨在兩岸強調的是中華民國國家主權、台海安全、保障人權、民主自由、共存共榮，這與民進黨的主張，基本上並沒有太大的差異。江啟臣若要再往本土化走一步，自然就會靠向民進黨的路線，然而，靠向民進黨的路線其實也不是問題，只要是對的，當然可以向民進黨學習。問題在於貼近綠營政治路線的本土化道路，對於現在的國民黨，首先，政治人物學民進黨人就是學得不像，其次，再本土也土鱉不過民進黨，最終只不過是拿香跟拜。

我們對於國民黨有心競逐總統大位者，一貫的主張是國民黨應該舉起的是反共、拒統和不獨的旗幟。然而，這只是我們個人身為普通老百姓的觀點，縣市首長或許還算可行，但如果是身為國民黨的黨主席，或者是總統候選人，乃至於身為總統，這個人勢必不可能真正把反共、拒統和不獨都變成太過絕對。反共和反中的差異性，很難劃分得很清楚，拒統和中共期盼兩岸共商統一的政治主張，難免相互衝突。至於反獨，固然國民黨向來主張反台獨，但中華民國的現狀就是獨立行使主權和治權，在中國大陸的眼裡，台灣的現狀，就是台獨。

因此，對於希望擔任國民黨主席和總統大位之人，最可能的選項不是反共、拒統和反台獨，而是防共和緩統。總而言之，名詞固然有其重要性，但真正重要的是在大的方向上，國民黨主席或者國民黨籍的總統，都必須具備和中國大陸談判的條件和空間。江啟臣、國民黨本土派和藍營反共人士主張的九二共識，最終，無可避免的變成和民進黨缺乏差異性的九二共識，那是幾乎徹底排除中國，和全面對抗中國大陸的結局。這種結果，也導致台灣失去迴旋的餘裕，換句話說，當台灣兩千三百萬人希望緩和兩岸關係時，找不到民進黨以外的替代的選項。再反過來說，如果選擇對抗中國大陸，人民還是選民進黨才會放心。

國民黨人，以及希望領導國民黨的人，在面對複雜及敏感的兩岸關係時，所有人都應當保持清醒。問題不僅僅在於兩岸關係政治上的路線問題，很多時候，是國民黨籍政治人物，本身從大腦，到心，到嘴巴，到行為，根本就習慣性的不是從台灣的角度出發，不是從台灣的利益著眼，不是真正為台灣人民思考。那樣根深柢固反民進黨和反台獨的意識形態，讓現在的中國國民黨，無論從什麼角度衡量，從社會觀感上，就像是中共的代理人，就像是中共的代理政黨。

（全文未完，請有興趣的人，續讀將於明日刊登的第三篇文章，江啟臣領導的國民黨將成為變種民進黨？【下】）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去