【Yahoo論壇/陳少甫】江啟臣領導的國民黨將成為變種民進黨?【上篇】

·9 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

編按:這篇長文為作者個人探討和分析江啟臣及圍繞在江啟臣身旁的所謂國民黨本土派,嘗試去研究他們在九二共識及兩岸關係上的嘗試和風險,全文共約一萬三千多字,由於字數過多,因此拆成四篇刊登於Yahoo論壇。此篇文章為全文的第一篇,第二篇請點此(網址)

江啟臣在2020年2月,於國民黨主席補選政見會上表示,九二共識有點舊了,因為,那年他才二十歲。江啟臣說,不管當年兩岸有過什麼共識,比他還年輕的朋友,未必認同這個共識能代表自己。如此說的江啟臣,今年(2021)四十九歲。江啟臣於首次參加黨主席選舉時指出「九二共識有用,是因為它容許兩岸各自表述的模糊空間,但去年初(2019),對岸在談到九二共識時,提出「一國兩制台灣方案」,壓縮了這個概念的彈性,民進黨又操作,把台灣民眾對一國兩制的恐懼,延伸為對九二共識的疑慮。」

同樣在首次黨主席選舉時,江啟臣說「去年(2019)反送中事件及眼前爆發的疫情,都突顯中共極權威權的控管,已經成為風險的溫床。這些事件,都導致台灣民眾對中共當局的疑慮,連帶衝擊到對九二共識的接受度,這些原因,使九二共識顯得過時、欠缺彈性,也逐漸流失民眾信任。」

所謂九二共識有點舊了,稍嫌輕佻,畢竟有時舊的未必不好,新的未必好。江啟臣應當不至於認為現在的老婆有點舊了,然後就去找新的漂亮的女人。因此,問題在於九二共識究竟是能用,還是不能用?顯然,對江啟臣而言,九二共識是不能用的,因為他與更年輕一代「未必認同這個共識能代表自己」。新與舊不是問題,問題在於九二共識能否代表自己。從台灣民意的調查上看,顯而易見的是,多數年輕人或者青壯年,並不認為九二共識能代表自己。這個結果當然存在民進黨的影響,但關鍵在於台灣青壯世代對自己身分認同另有想法。

江啟臣指出的九二共識有用,是因為容許兩岸各自表述的模糊空間,但他指控中共在2019年談到九二共識時,以一國兩制的台灣方案,壓縮了這個概念的彈性。我們從結果來看,中共確實在近年兩岸關係交惡後,輾壓了模糊空間的彈性,北京強勢單方面主張一個中國和兩岸統一,拒絕和台灣方面進行探討和溝通,反過來說,民進黨當然也不願意,或者說無法和北京當局對話及協商。

習近平於2019年1月2日,在人民大會堂「告台灣同胞書」四十周年時發表談話,習近平指出,探索兩制台灣方案,豐富和平統一實踐。習近平指出「和平統一和一國兩制,是實現國家統一的最佳方式,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,既充分考慮台灣現實情況,又有利於統一後台灣長治久安。我們願意同台灣各黨派、團體和人士,就兩岸政治問題,開展對話溝通,廣泛交換意見,尋求社會共識,推進政治談判。」

習近平代表中國共產黨進一步聲明「我們鄭重倡議,在堅持九二共識,反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別,推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來,開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展,達成制度性安排」。如果我們從後續的發展和結果上來看,習近平主張的九二共識,指的是兩岸同屬一個中國,雙方共同探討及協商兩岸和平統一的方法及途徑。

江啟臣批評習近平「對岸在談到九二共識時提出一國兩制台灣方案,壓縮了這個概念的彈性,民進黨又操作,把台灣民眾對一國兩制的恐懼,延伸為對九二共識的疑慮。」然而,習近平並未在九二共識的基礎上,提出一國兩制的台灣方案,習近平並未說九二共識等同於一國兩制台灣方案。這是兩件事。習近平說的是,北京當局認為「和平統一和一國兩制是實現兩岸統一的最佳方式,既充分考慮台灣現實情況,又有利於統一後台灣長治久安」。

習近平固然代表北京政府單方面宣示,認為兩岸和平統一和一國兩制,是實現國家統一的最佳方式,同時,北京當局願意同台灣各黨派、團體和人士,就兩岸政治問題展開對話溝通,廣泛交換意見,尋求社會共識,推進政治談判。習近平在另一個主題上,再次強調「我們鄭重倡議,在堅持九二共識,反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。」

習近平確實沒有如江啟臣所說的「對岸在談到九二共識時提出一國兩制台灣方案,壓縮了這個概念的彈性,民進黨又操作,把台灣民眾對一國兩制的恐懼,延伸為對九二共識的疑慮。」江啟臣所說的中共提出九二共識時談到一國兩制台灣方案,恰恰正是民進黨進行的政治操作並意圖突顯的九二共識等同於一國兩制台灣方案,所以壓縮了這個概念的彈性,讓台灣民眾對一國兩制的恐懼,延伸為對九二共識的疑慮。換句話說,不是民進黨使台灣民眾恐懼疑慮,而是江啟臣順著民進黨的思路,毫無意義的助長了台灣民眾對兩岸的恐懼和疑慮。

沒錯,我們主張,台灣兩千三百萬人民同胞,理應對北京當局的任何對台主張和政策,抱持最高程度的謹慎和警惕,這是基本的政治態度。但是,江啟臣當時作為國民黨主席的參選人,卻沒有必要配合民進黨的論述,使台灣人和國民黨黨員,對於兩岸情勢的現實發展和客觀事實存在錯誤的認知、理解和想像。

習近平指出「我們鄭重倡議,在堅持九二共識,反對台獨的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。」習近平說的是北京當局企盼並且可能相信的最佳的建議和想法,但習近平並未強勢指出,台灣人無論如何都必須接受。換言之,一個負責任的台灣政府和台灣主要政黨的領導人,應當就習近平的倡議,提出我們作為台灣人的我們自己的回應和倡議。

事實上,台灣方面也不能說沒有提出任何主張,民進黨就提出了相對應的說法。民進黨認為,兩岸關係已經進入新的歷史篇章,北京應該認清台灣人希望獨立遠遠超過希望統一的現實,民進黨主張,北京應該就台灣當前這樣的客觀情勢,主動來和民進黨政府進行談判。儘管民進黨政府分明知道中共不會願意和目前由民進黨領導的台灣進行任何談判,但還是基本上說出了民進黨的立場和觀點。換言之,事實上從來沒有提出任何實質具體主張的是中國國民黨。

由是觀之,2021年3月,當江啟臣接受路透社專訪,指稱中國大陸是台灣面臨的主要威脅時,中廣董事長趙少康連夜發新聞稿指江啟臣的說法不精確,趙少康並就江啟臣的說法作出回應,指出兩岸關係是國民黨的強項,不要畏首畏尾,如果跟在民進黨屁股後面,學民進黨的作法,拾民進黨的牙慧,選民直接投民進黨就好了。趙少康指出,中國大陸的確是威脅,但台灣不要去戳人家,共產黨不對就批評它,民進黨不對就批評它,不卑不亢、不偏不倚,這才是國民黨的立場。中國大陸可能是台灣最大的威脅,但這還要看台灣怎樣因應。

事實上,趙少康所說的「兩岸關係是國民黨的強項」恐怕仍然有待商榷爭論,存在相當大的議論空間。許多心存歹意或無知之人,將趙少康對江啟臣的批評,指為深藍針對國民黨本土派的兩岸論述展開的嘗試做出阻擾。但趙少康怎麼可能不知道中國大陸是台灣最大的威脅?否則,難道台灣最大的威脅是越南或者菲律賓嗎?為什麼趙少康要在威脅前面加上「可能是台灣最大的威脅?」

關鍵就在於趙少康立志要代表國民黨參選2024總統,既然自我設定為總統參選人,就該保留和北京談判的空間。否則,中共是台灣的恐怖威脅,未來若趙少康當選中華民國總統,有什麼道理和台灣邪惡的威脅展開談判?同理,江啟臣作為國民黨的黨主席,江啟臣既然指中國大陸是台灣最大的威脅,江啟臣領導的國民黨是否已經下定決心,要和民進黨一同對北京當局進行無條件的對抗?國民黨若是學習民進黨對中共擺出全面抗戰的姿態,會比民進黨更有條件嗎?

江啟臣遭批評的問題根源,不在於他是否足夠本土化,或者面對的是國民黨內存在的強大的親北京勢力。關鍵在於藍營有眾多知識菁英,認為江啟臣作為國民黨主席,固然對於國民黨如何深度本土化懷抱著迫切的企盼,但對於兩岸事務則明顯不夠熟悉。針對兩岸的相關論述,又顯得不夠完善和精確。作為政治人物對自身的定位和國民黨作為政黨的自我設定,顯然不足以行穩致遠。而且在自認為更方便使國民黨進行選舉的初衷下,可能反而使國民黨在台灣遭到邊緣化的命運。更別說,這樣的政治設定,未必能帶領台灣走向更美好的未來。

(全文未完,請有興趣的人,續讀第二篇文章,江啟臣領導的國民黨將成為變種民進黨?【中】

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去