【Yahoo論壇】從韓國瑜用人爭議 看網紅現象

讀者投書：相對論（工程師）

「為什麼我們可以這麼快的相信某人,卻又可以那麼快的不相信某人呢? 」

關於韓國瑜團隊欲任用非法吸金遭起訴林國權一事，即使韓國瑜親自回應與林國權表態拒絕任職之後，仍然興起不少輿論蕩漾，網紅館長與宅神朱學恆分別對於此事表達不滿。

筆者認同館長的為人與俠義心腸，更贊同他對於消防、體育、軍事的善舉，誠如館長所言，有很多人私訊罵他「當初為何要支持韓國瑜？」之類的言論，其實這個問題有一個邏輯上的毛病，這樣私罵館長然後票投韓國瑜的支持者，我們究竟該稱作「館粉」還是「韓粉」，還是「館韓粉」？或者我們能不能都先不要圈粉？

按照這幾日的直播，館長怒的原因之一是被自己的粉絲責怪，使之難免情緒激動，然而這些責怪館長的粉絲們，難道不用自省一下「你是用甚麼心態在投票的？」一張選票、一個市長、一個理念，票章是自己蓋的，最終跑去怪罪別人「為什麼叫我投他？」這是相當荒謬的現象，當直播主在分享個人價值觀的時候，選擇相信的人會追隨，或者因為習慣追隨的人進而選擇相信。不知不覺中，開始有人覺得這是ㄧ種交易，如同網路購物一般，付出金錢且享有退貨的鑑賞期，只是在直播主與網紅身上付出的是信任，因此未來若發生與直播主理念宗旨違背的事情時，觀眾們就容易產生「索賠情緒」，本末倒置地要求網紅給予基於信任上的賠償。

換個角度想，當直播主與網紅已經具有如同電視新聞、政論節目…等，對於政治、選舉結果、社會價值觀具有一定的影響力與渲染力的時候，那麼相關的媒體法規與教育、道德分級標準未來是否適用於網路直播業，這是ㄧ個值得深思討論的問題。群眾的力量是強大的，ㄧ個擁有幾十萬觀眾的網紅，某種程度上來說，已經比一個非直轄市首長所挾帶的民意高了，自然會開始接受公評與不同面向的批評，被約束的事情自然也會比較多，畢竟「包容不能當飯吃，但責罵也不是唯一監督政治人物的方式」。

最後筆者還是想問「為什麼我們可以這麼快的相信某人，卻又可以那麼快的不相信某人呢? 」

這個網路時代即使我們習慣用暱稱說話、用鍵盤說話，但是我們開始不會被「一路走來始終如一」的口號所吸引，因為我們要的是一個應變能力好的掌權者，我們開始不會被統獨與意識形態議題左右，因為我們開始需要跳脫藍綠框架的舵手，人民是國家的主人，但是自己要先當自己的主人，投票更不是「你叫我投誰我就投誰」的家家酒遊戲，希望台灣民生經濟越發興盛，希望各縣市的新任首長能為台灣人帶來新的氣象，豎立新的典範。

更多論壇文章
蔡英文迴廊談話，講給誰聽？
日韓衝突再起 沒有一方是贏家
「台灣要珍惜民主的權利」為何香港人越來越絕望？
你可以親大陸，但請不要貶台灣
如果有七天鑑賞期 台中市民會不會想退貨

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去