【Yahoo論壇/林育卉】談能源?馬英九你怎麼好意思!

政治評論員
林 育卉

作者為政治評論員

圖片來源:民視
圖片來源:民視

「核一、核二與核三3座核電廠確定不延役。」「再加上《環境基本法》第23條明文規定,政府應訂定計畫,逐步達成『非核家園』目標,因此我們必須以積極、務實而負責的態度,提出一套核能政策。」

「核四一號機不施工、只安檢,安檢後封存;核四二號機全部停工。」

以上這些話,你覺得是誰講的?我還在寫文章的同時就料到,在這篇文章底下的回文中,一定會有些根本搞不清狀況、還沒看文章就先罵政府、罵作者我本人的網友會覺得:這句話是蔡英文說的。但,你們都錯了。這些話是前總統馬英九在談到能源政策時所提出來他的看法。

曾幾何時,大家都忘了在車諾比、美國三哩島、日本福島核電廠爆炸因而引發台灣民眾面對核電的恐懼,好像在去年一堆公投之後,台灣依舊是核電能源發展的天堂,還有人推銷堅信核能最便宜、最乾淨、最有效率。完全忘了馬政府時期,曾經對核一、核二、核三不延役; 核四安檢後封存的歷史脈絡。

換句話說,民進黨真是個名符其實的沙包黨,被人海k還讓人誤解。蔡英文政府其實是在幫過去決策錯誤的馬政府收拾善後,迎頭趕上努力發展綠能取代核能及其他會造成環境負擔的超限利用,積極帶動台灣能源轉型,用綠能代替核能、用燃氣取代燃煤,目的就是要讓胎灣永續發展,減少人見人畏的空氣汙染。

沒想到時移境轉,有人不只耳朵會長毛,腦子也容易失憶。馬英九基金會今天卻跑出來開記者會,批評蔡政府的能源政策:一個是蔡政府不回應公投結果; 二是非核家園不現實,很可能會缺電。

先講公投,這社會上早討論一百遍了,根本沒有所謂蔡政府不甩公投的這回事。公投結果要拿掉2025的核電期限,公投結束後經濟部就儘速在電業法中拿掉2025的期限,這不是回應公投結果那什麼是回應公投結果?但是馬英九先生您別忘了還有一個環境基本法,就像幾年前您自己講的一樣,政府還是要訂定計畫,逐步達成非核家園目標。

再講核電問題。如果馬英九基金會跟長風基金會這幾位所謂的「專家」,不要政治衝腦,而是有注意關心過最近經濟部在做什麼,就會發現經濟部其實有認真研究過重啟核電的可能性。而這位雖然長得像鄰家雜貨店阿北,鏡頭前總是笑呵呵技術官僚出身的沈榮津,並不是滿腦子只有非核家園理想,他最常對記者說的是:核電不是不用,而是沒辦法用。

核電能不能重啟,不是喊爽的,是要有理論根據的。技術上、法規上,想要重啟核電都有一堆困難,我舉例來說:當時簽約的團隊根本解散gg了,就算重啟到底是要又能找誰維修?更困難的是,最近我看到一份台綜院的民調也發現,到底核廢料要放在哪裡?民眾人人都怕到不行,要用核電不可能不產生核廢料,簡單說,用過的核垃圾沒地方放,難道要放馬英九先生家?就算馬先生願意,你的鄰居恐怕也不願意。回到問題的根本,核電難道就是乾淨、安全又便宜嗎?

這場記者會中,還有一位NPC(非玩家角色)亂入的醫生說(雖然我不知道為什麼這位醫生變身核能專家啦):核廢料是40年全民共業,廢核也要解決,本來就能解決。

這位醫生講的話不合常理又好難懂,我只想問一句,台灣使用核電40年來都喊著要解決的高階核廢料,現在有解決了嗎?如果解決不了,到底要放在哪裡?現在不就是因為核廢問題難以處理,才希望逐步改變發電方式,不要製造更多核廢料嗎?

其實非核家園可不可行,當了八年總統的馬英九,當過行政院長的江宜樺,應該更清楚答案。如果非核家園是不可行,馬英九當時怎會說出:讓核一二三除役,核四封存的決定?蘇貞昌一語點醒夢中人,馬江根本就在說風涼話。

馬英九江宜樺登高一呼倡議要弄個民間能源會議,其實為何馬英九要唱這齣戲?其實是跟2020總統大選有關,國民黨內現在太陽多到嚇死人,還有一個聲勢如日中天得韓國瑜市長,要輪到已經當過八年總統現在腳底癢癢又想重披戰袍的馬英九?我看也不用辦什麼能源會議,乾脆請馬前總統直接敲鑼打鼓宣布參選要2020總統,公明正大名正言順就把『重啟核電』當政見,這樣還比較乾脆。

不過,至於新北市要不要支持核四,核廢料到底要放哪裏,還請馬「前」總統跟朱「前」市長這兩顆大太陽,在國民黨內競逐總統初選時,可不可以相互爭輝互別苗頭一下,讓台灣民眾大家也真正了解一下政治人物的內心小宇宙好嗎?

更多論壇文章
家庭是一個愛的流動系統 一個人就能改變全家氛圍
韓國瑜別中了蔡英文的暗器
挑釁?示威?別把4G費率玩殘了!
兩韓可以,兩岸卻不可以
柯文哲選總統的氣氛、條件、困境、訴求

 

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看