【Yahoo論壇／毛奇】下台後才強硬算強硬嗎？

為了獲得選民認同，爭取重新執政的機會，一般民主國家的在野黨通常比執政黨更敢於提出重大政策，這是定期選舉下的政治常態，但台灣政壇除此之外還有一個奇特現象，那就是下野的政治人物都遠比當家時勇猛，差別之大就好像兩個人一樣，卻毫無違和之感。

揆諸過往政壇，這種下台後突然在政治立場上強硬起來的例子可謂屢見不鮮，最新的例子是剛卸下閣揆不久的賴功德，除了對憲政制度究竟是總統制或內閣制多所著墨，並拋出由立委擔任閣員的話題，曾在閣揆任內自稱是務實台獨工作者的賴，近日更是直指核心，接連碰觸修憲、制憲等敏感議題。

日前，賴清德出席獨派大老辜寬敏成立的「台灣制憲基金會」開幕式時說：「現在時機已經到了」，愈來愈多台灣民眾，認為台灣需要一部新憲法，他期待新憲法有三大功能，保障人民權利、推動國家進步及團結台灣人民，「社會對這部憲法期待都很深」，又稱制憲是民進黨長期主張，1996年彭明敏參選總統政見之一就是制訂新憲法，2004年陳水扁參選總統連任，其中很重要的政見也是公投新憲法。

無獨有偶，身心狀況越來越勇健的阿扁前總統也坐不住，針對小英以「台灣共識」回應「習五點」，阿扁表示，蔡英文的回應雖值得台灣人民鼓勵，但仍不夠強硬，因為「一中原則」才是習所提的內涵，然而蔡英文並未對此做出回應，因此他仍抱持著疑問，也向蔡總統提出問題，對於一中原則問題的態度是認同還是反對？扁拐彎抹角說了半天，其實就是不滿小英態度不夠強硬。

都說當家才知道治國的難處，扁、賴都是民進黨當過家的代表性人物，但他們在下野後似乎都對當家管事的人有許多意見，比較讓人好奇的是，那他們當權時到底是何主張？針對他們下野後所提的主張，當年在朝時他們又做了什麼？

以阿扁為例，目前儼然是一邊一國旗手的扁，到底8年總統任內的主張又是如何呢？2005年3月，阿扁連任後的第一年也曾經面臨重大政治危機，當時的扁宋會引起深綠支持者強烈反彈，一天之內，四位獨派大老先後辭去扁政府總統府資政與國策顧問，情勢之嚴峻不下於此次吳澧培、彭明敏、李遠哲、高俊明等人聯名呼籲蔡英文不要參選連任。

然而，面對想以劃清界線要脅的獨派大老，當時的阿扁卻是不為所動，公開宣示有人辭職是因為他宣布不獨立、不改國號，又說他任期剩三年多，要為國家人民做點事，台灣已經是主權獨立國家，改國號要國會四分之三的立委同意，這是不可能的事。

阿扁甚至稱：「我不能自己騙自己，不能騙別人，我做不到就是做不到，要我的任期內改國號，我做不到，我相信李前總統12年任期也做不到，現在如果換他做總統，他也做不到。」

同樣一個扁，前後立場卻是南轅北轍，究竟昨是今非？或今是昨非？哪個阿扁才是真的？我們該相信哪個阿扁？如果當家作主時都不敢宣布獨立，也不可能完成修憲，成為一介平民後卻搖身一變成為台獨總舵手，這不是自欺欺人，什麼才是？

誠實是政治人物的第一課，阿扁畢竟是前一個世代的人物了，反倒是下野後動作頻頻的賴清德來日方長，既然對國家體制如此不滿，何不藉此宣布角逐大位、並啟動修憲正名呢？

更多論壇文章
最常背黑鍋的 都是善良的好人
「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方
柯文哲組黨：最好與最壞的想像
美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中
凡事以客為尊」的台灣服務業亂象

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去