【Yahoo論壇／毛奇】來場學歷總體檢吧！看看民代是驢還是馬？

台大校長遴選，在有「管爺」之稱的管中閔出線後，隨即引起一連串風暴，除了遴選過程中的利益迴避與資訊揭露問題外，管中閔也被三位民進黨立委（張廖萬堅、蘇巧慧、何欣純）指控涉及論文抄襲，爭議持續延燒。

針對立委的指控，台大「研究誠信辦公室」已開會認定論文抄襲不成立，並希望教育部盡速核定，讓管中閔可以在2月1日如期上任，而在輿論壓力下，原本「要求台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業」的立法院民進黨黨團也已撤案，惟台大校長遴選仍然深陷正反角力，支持與反對的各據一方，依此情勢發展下去，就算管中閔如期到任，爭議恐怕也不會就此結束。

值得注意的，台大校長遴選風波，除了有制度本身的問題，還引起政治是否干涉學術的爭論，指控管中閔涉及論文抄襲的張廖萬堅委員就被網友爆料就讀東海大學「高階經營管理碩士在職專班」(EMBA)的學位論文：「台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新」，也有抄襲嫌疑。

對此，被指控的張廖萬堅強硬回擊絕對沒有抄襲，稱「網友的指控是大烏龍」，論文都有清楚註明出處，認為這種爆料是在模糊焦點，反指爆料者「根本胡扯」，看起來，「公親變事主」的張廖萬堅委員對自己的學位論文很有信心。

持平來說，無論對台大準校長的學術誠信，或是對民代的學位論文，只要指控者能提出明確的證據，都應該嚴肅以對，而被指控的一方，若能提出明確的反駁，也應該回復其尊嚴與公道。

就整體社會形象來說，民代與政客的公信力長期盤據倒數排行榜，這些失去社會信任卻擁有權力的有力人士，他們的學歷與學位論文含金量，很難不被公眾質疑，即使張廖萬堅的學位論文貨真價實，也無法據以類推其他官員、民代的學歷沒有造假，更無法反證其他民代的學位論文符合基本學術規準。

自1990年代以來，台灣的高等教育不斷擴充，在這個過程，除了大專校院的數量快速增加，另一個具體的指標，就是各大學紛紛開設各種名目的碩士在職專班，就讀的除了企業界人士，也吸引不少各級政府的官員與民代。

台灣的高等教育應該擴充到什麼程度，涉及高教定位與總體教育政策的討論，但不能不思考的是，台灣高教品質、學位論文的素質是否同步成長？品質能否經得起檢驗？

不知道應該慶幸？還是應該感到悲哀？台灣的官員與民代，在繁忙的公務與問政中，還有許多人不忘積極進修、取得更高學位，過去十年，教育部陸續祭出各種獎補助措施，但台灣各頂尖大學在國際評比的排名卻呈下滑趨勢，不過，如果有官員、民代的進修排行榜，台灣絕對可以名列前茅。

真的很想知道，究竟這些有權力的官員民代，他們的論文是怎麼寫的？學位又是如何拿到的？政治權力與學歷有無對價？有沒有實際上課？會不會影響問政？

官員與民代的學歷之所以必須被檢驗，主要原因在於這些人都是有實質影響力的人，不僅立委們對教育預算的分配有生殺大權，高階官員與所就讀碩博士班的學校之間，也有兼課、委託研究等等利害關係，可惜這些政治與學術間錯綜複雜的關係，從來沒有好好被檢驗。

或許就來個學歷總體檢吧，是驢？是馬？牽出來溜一溜就知道了，這些好學不倦的官員、民代以為如何呢？

________________________

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA