【Yahoo論壇／王瀚興】無法淨化人心的悲劇 簡評小燈泡二審判決

作者為律師

日前知名內湖女童小燈泡案二審宣判，被告仍維持無期徒刑，舉國譁然，筆者亦有不同見解。托爾斯泰曾說：「幸福的家庭只有一種，不幸的家庭則是多樣。」原本劉先生還有其他被害苦主的家庭，幸福的樣貌本應一種，判決免死理由，卻如萬花筒，正義不得伸張。

首先，提供筆者入行時笑話：有回與醫生飯局，女醫師問：「有沒有官司自己打的叢書？」我則回答：「您有聽過看診DIY？乾脆神農嘗百草？」眾人哈哈大笑。最高法院判決意旨，有關「鑑定」意見不能當然拘束法院見解，否則等同侵害法官自由心證，然僅不能以鑑定為惟一基準，法院仍應職權調查，綜合判斷。然今日系爭二審判決新聞稿，避談一審鑑定結果認定被告「行為時」有「完全責任能力」，二審翻異，有何依據？試想：胡適《差不多先生》，獸醫與醫師天差地別，被醫者一命嗚呼。本案承審者，只是法官，怎麼自己當起了醫生？自行判斷鑑定結果不可採，豈不謬哉？

其次，本案系爭第一審判決：認定被告於行為時有責任能力，但因兩公約不能判精神病人死刑；反觀二審判決：對於非聯合國會員的兩公約是否有國內法效力，避而不談，然另闢蹊徑，率爾推翻前開鑑定結果，認定被告欠缺完全責任能力，共通者：皆判無期徒刑。可謂：朝三暮四、暮四朝三，換湯不換藥，令人錯愕！

再者，《唐書列傳第八十八卷》：柳公權胞兄柳公綽故事：有回兩名官吏，一貪贓、一枉法，聽候處置。未料，柳君重責貪官，卻處死枉法的官吏，只因曲法將使全體百姓受害。有回一匹馬踢死僕人，大家都認為處死馬匹可惜，畢竟馬匹珍貴。但柳君卻不以為然，他說：「人命不如畜生？」遂殺該馬。承前，今日為民主法治社會，自不能法外加刑。然若本案判決理由矛盾牽強，怎能杜悠悠之口？雖不枉法，然夜深人靜，能無愧於九泉下的冤魂？且若凶犯欠缺人的自制力，無異於脫韁野馬，兇猛惡犬，若致人於死，被告與被害人同為人命，豈有此輕彼重之理？還不若封建時代的智識？

綜上，古語云：「國難思良將。」筆者每回出差，經過宜蘭前法務部長陳定南的紀念院區，緬懷他任內的雷厲風行，鐵面無私，他要人尊敬，不討人喜愛，面對今日群魔亂舞，殺人不償命的世局，能不讓人惋惜？亞里士多德曾說：「悲劇能淨化人心」。本案如是悲劇，卻得如此判決？只有悲劇，沒有淨化。

★ 更多Yahoo論壇文章
年金破產需要的是危機處理 不是改革
命案現場的父母 流下的眼淚
姚文智不是假球 他是變化球
婚姻大魔王 先讓你變窮 老婆也沒了
不爽就給負評？醫師怒告病人求償3000萬

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇