【Yahoo論壇／賈斐懋】確保美國利益是台灣最好的護身符

作者為媒體人

兩岸情勢緊繃，一旦發生戰事，美軍是否會介入？始終是大哉問。

國防部最新修訂的「台海防衛作戰計畫」假定大陸攻台，國軍得靠自己防衛固守領土，不期待美軍馳援；外交部長吳釗燮卻在CNN專訪中指出，若沒有美國持續的軍事支持，台灣容易被北京當局武力佔領。掌管國家安全的兩大部會對於美軍介入看法南轅北轍，這下可有趣了。

其實，兩方的觀點並不衝突，國防部做好「最壞的打算」，外交部則是規劃「萬全的準備」。又或許，我們應該把格局放大來看，「美軍」介入與「美國」介入，其實是不同的概念。

對於台灣來說，美軍介入自然是利多，獨派人士一直以美軍會守護台灣、守護民主、人權的價值為號召，強化台獨的安全性；然而，美國川普政府素以美國利益為上，根本不注重形而上的價值，單方面期待美國替台灣打台獨戰爭未免過於天真。

好加在，國防部腦袋還算清楚，不會將國家安全寄託於他人身上，畢竟「靠山山倒，靠人人老」唯有靠自己，才是最萬無一失的方針。設想一下，如果國軍將美軍投入的戰力納為我國的防禦能力，最後美軍一旦坐壁上觀，我方真有辦法應付這突如其來的變局？

至於外交部的角色，則是國軍的後盾，透過合縱連橫的手段，想盡辦法要讓美國捲入兩岸紛爭之中，因此，吳釗燮在專訪中所透露出的應對，一點都不顯得意外。

吳釗燮所謂的美國「軍事支持」，其實不單是指美軍的介入，更深一層而言，可以解讀為美國對台軍售，以及美軍不定期、不定區域的威嚇。根據《台灣關係法》，「美國將使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務」、「美國總統和國會將依據他們對台灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量」換言之，即便戰事爆發美軍不介入，但是在開戰之前，務必要使美國與台灣站在同一陣線。

正如吳釗燮所言，台灣政府與美國的關係近年來變得更加堅實，端從日前美軍兩艘勃克級神盾艦繞台，即可了解到美軍介入台海爭端之深。講白了，美軍軍艦現身台海並非新聞，真正新鮮的是這項訊息是由我國防部主動發佈，試想，在沒有美國的同意前提下，我們敢宣揚美軍軍艦繞台？這就好比是面對一方的霸凌，刻意請出大哥大來助威，削減對方的銳氣。

只要能夠獲得美國的力挺，美軍會否介入戰事，只是備用的方案之一，台灣唯一自保的策略就是「狐假虎威」，膽只要躲在老虎的威風下一天，中國大陸依舊不敢輕舉妄動，畢竟只要判斷美國力挺台灣，中國就不敢輕易發動戰爭，即便美軍馳援只有那麼萬分之一的可能性，都犯不起這個風險。

台灣現在必須要留意的是，如何成為在商言商的川普政府的「利益」，以確保美國會堅守與台灣同一陣線。畢竟，川普政府背棄盟友並非沒有先例，不論是不甩北約盟友，逕自與俄羅斯總統普丁洽談，又或者是單方面宣示美軍將撤出南韓，在在都顯示川普政府的利益至上價值觀。成為美國的棋子不打緊，真正可怕的是，連棋子都當不成。

★更多Yahoo論壇文章
不當工具人不會怎樣 但當了就不要抱怨
小孩比較晚會寫1、2、3，人生就失敗？
美國會出兵援臺？川普的回答露餡了
經濟好轉為何民眾無感？
我鏡頭下的蔣月惠

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>>快投稿Yahoo論壇