【Yahoo論壇/黃暐瀚】吳音寧的錯

政事觀察站

終於,下週一,年薪250萬的北農總經理吳音寧,終於要到「雙首長會議」,去提出他口中,比「市府版」更棒的「第一果菜市場改建方案」了。

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

過去一年來,針對市場改建的討論會議,吳音寧一共出席了11次:

市長室會議四次(其中一次由副市長林欽榮主持)
雙首長會議兩次
產發局會議一次
市場處會議兩次
蔬菜公會說明會一次
青果公會說明會一次

吳音寧出席的這十一次會議中,有四次,並未簽到,儘管如此,有出席就是有出席,吳音寧過去曾參與「市場改建會議」11次無誤,產發局長說她「一次都沒來過」,顯然不是事實,這種混淆視聽的發言,必須道歉,鄭重的道歉。

然而,在吳音寧所出席的11次會議中,到底有沒有把最近討論的火熱的「北農更棒棒版」改建方案,提出給市長柯文哲知道呢?

沒有,一次都沒有。

不僅市長柯文哲不知道,連身兼北農董事長的陳景竣副市長,都不知道。

投身農運一輩子,自己還住在北農辦公室裡面,吳音寧是一位「關懷農民、關心農改」的北農總經理,我想沒有人會持反對意見。

問題是,既然北農董事會都已經答應讓吳音寧去進行「改建研究報告」,吳音寧委託的「台大城鄉發展基金會」也早在今年三月中就完成了一份與「市府版」不同的「北農版改建方案」,案子完成之後,吳音寧為什麼不提到董事會?為什麼不送到市政府?為什麼不告訴陳景竣?為什麼不給市長柯文哲呢?到底為什麼?

身為北農總經理,吳音寧的「建議版」,其實獲得很多相關專業人士的「肯定」。

許多專家分析,「吳音寧版」的卸貨車道寬一點,避免貨流壅塞前後堵車;拍賣蔬果時大家都忙,原本設計的「餐廳」跟「禮堂」也其實可以不用。至於減少的停車位跟樓高八尺或七尺,後續也都還可以討論。既然如此,這樣一個「風評其實不壞」的改建版本,到底為什麼,吳音寧從未在董事會提出過呢?

只要在董事會正式提出,並獲得通過,那這個「吳音寧版本」,將變成「北農版本」。然後吳音寧就可以把獲得北農董事會背書的「需求案」,提出來給「房東」(北市府)知道,討論協調。

但偏偏吳音寧就是不提,一直到民進黨市議員簡舒培議會指控:「一個可以省11億的好案子為什麼不用?是不是擋人財路?」令柯文哲怒爆粗口之後,才終於在網路上曝光,兩案比比看。

事實上,從三月到九月這半年期間,吳音寧確實透過管道,陸續告知市場處,她對改建案的需求,而市場處也針對可以更動的部分,滾動式的配合了吳音寧的建議,進行了部分的更動。

簡單的說,吳音寧有提「意見」,但沒提「方案」,然後市場處或許知道吳音寧的「意見」,但陳景竣跟柯文哲,卻來沒有看過吳音寧的「方案」。一件明明沒什麼大不了的討論過程,在被議員搬上議會殿堂之後,意外變成了「誰在擋人財路」的大戲,無法收拾。

柯P管不住情緒,爆了粗口,明顯有錯,應該道歉;而吳音寧手上明明有案,卻遲不提案,也實在太令人費疑猜。

吳音寧到底知不知道,此刻的自己,早已經是「北農總經理」!而不是當年的「農運小鬥士」了,不只心中有「理想」,肩上也有「責任」。把「案子」提到董事會,並送到市政府,就是身為北農總經理,責無旁貸的「責任」。

暐瀚 2018-9-8 de 台北

更多Yahoo論壇文章

●  還要賠上多少性命 才會有法可管?
●  最廉價的篤定當選法——幫對手買票
●  這裏是日本幹嘛說英文,是蠢蛋嗎?
●  詭異家庭觀:孩子等父母道歉 父母等孩子感謝
●  HOLD ON!我們真的需要台胞居住證嗎?

______________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快!>>> 快投稿Yahoo論壇

接下來要閱讀的內容