三黨不過半 六成選民傾向聯合內閣

【記者郭玉屏台北報導】台灣民意基金會23日發表一月民調報告，主題是「2024 台灣總統選民的抉擇及其影響」。民調顯示，台灣選民中近六成同意在國會三黨不過半情況下應籌組聯合內閣，以求政局穩定。此外，台灣選民中，三成七覺得這次中國介入台灣選舉的情形嚴重，五成不覺得。台灣選民中，六成九不擔心賴蕭配贏得總統選舉會刺激中共提前武力犯台，二成七擔心。

主要研究發現：
一、關於台灣人的政黨認同，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，約四成三是綠色認同者，其中深綠一成四，淺綠二成九；同時，有三成一是藍色認同者，其中8.9%深藍，二成二淺藍；此外，有二成二中性選民。

二、關於台灣人的政黨支持傾向，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，約三成一綠持民進黨，二成五支持國民黨，約二成三支持民眾黨，2.3%支持時代力量，1.1%支持台灣基進，一成七中性選民。

三、關於台灣人的民族認同，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成二自認「既是台灣人也是中國人」，7.2%自認為自己是中國人。

四、關於台灣人的統獨傾向，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，「台灣獨立」是四成四台灣人對未來的期待和選擇，一成一期盼未來「兩岸統一」，三成三期盼未來仍「維持現狀」。

五、關於2024 台灣總統選民的投票抉擇，38.8%賴清德/蕭美琴，27.2%侯友宜/趙少康，23.7%柯文哲/吳欣盈，10.3%其他/不知道/拒答。這項發現與2024 總統大選結果相比，與賴蕭配相差.25%，與侯趙配相差6.29%，與柯吳配相差2.7 個百分點；整體來講，除侯趙配差距稍大之外，基本上是接近選舉結果的。

六、關於國人是否樂見民進黨完全執政的結束，最新民意顯示，台灣選民中，四成七基本上樂見民進黨「總統雖當選，國會沒過半」，約三成三不樂見，二成沒意見、不知道、拒答。

七、國人對「國會三黨不過半」情況下籌組聯合內閣的態度，最新民意顯示，台灣選民中，近六成同意在國會三黨不過半情況下應籌組聯合內閣，以求政局穩定，二成二不同意。這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息，那就是，絕大多數國人期盼選後政局穩定，跨政黨聯合內閣是必要的安排。

八、國人對這次中國介入選舉的感覺，最新民意顯示，台灣選民中，三成七覺得這次中國介入台灣選舉的情形嚴重，五成不覺得。這項發現透露了選民真實的感受，也間接證實這次總統大選並無明顯而強烈的中國介選情形，選民的感受說明了一切。

九、關於馬英九選前「兩岸關係與習近平」相關談話的反應，最新民意顯示，台灣選民中，高達七成五不同意馬英九前總統所說「就兩岸關係而言，必須相信習近平」，只有12.5%同意。

十、關於賴清德「務實台獨政治工作者」的民意反應，最新民意顯示，台灣選民中，對賴清德曾自稱「一個務實的台獨政治工作者」，三成覺得好，五成五覺得不好。值得注意的是，只有二成六強烈感覺不好。

十一、 賴清德反對習近平「九二共識和一國兩制」的民意反應，最新民意顯示，台灣選民中，五成四支持賴清德堅決反對習近平的「九二共識與一國兩制」主張，三成四不支持。

十二、 關於賴蕭配當選會加速中共武力犯台的民意反應，最新民意顯示，台灣選民中，六成九不擔心賴蕭配贏得總統選舉會刺激中共提前武力犯台，二成七擔心。

十三、 國人對總統當選人賴清德領導國家的信心問題，最新民意顯示，台灣選民中，五成二對總統當選人賴清德領導國家的能力有信心，三成八沒信心。

壹、背 景
2024 台灣總統與立委選舉已結束，民進黨賴蕭配在驚濤駭浪中贏得總統大位，國民黨侯趙配及民眾黨柯吳配壯志未酬，雙雙飲恨；新國會三黨不過半，國民黨贏得52席，比民進黨多一席，成為國會第一大黨；民進黨比上屆掉十席，只獲51 席，屈居第二大黨；民眾黨不出選前所料贏得八席，成為新一屆國會的關鍵少數。

選戰成敗，是許多因素交互作用的結果；有遠因、近因、外部因素、內部因素、候選人因素、競選效能因素、重大突發事件因素，林林總總，有待選後嚴謹的科學研究調查，才能水落石出。

從台灣政治發展角度看，這次選舉結果展現了台灣選民的智慧，累積8 年經驗教訓後，不再把雞蛋放在同一個籃子；與其相信一黨完全執政的好處，選民更審慎的選擇了權力分立與制衡。以現階段主客觀情勢來講，這是最好的結局。這樣的結果是向民進黨和新總統賴清德傳達一個清楚而重要訊息，那就是，執政者不能只是嘴巴說謙卑、謙卑、再謙卑，行為上卻是傲慢、傲慢、再傲慢。

對民進黨而言，這場選戰是艱辛的，勝利滋味是甜中帶苦澀的。未來四年，賴清德政府如果不想重蹈過去八年的覆轍，必須充分瞭解民意、重視民意、好好回應民意，大刀闊斧的改革，興利除弊，福國利民。否則，接下來的路並不好走，撩溪過嶺的時間恐怕比沿路唱歌時間還多。

從世界的角度看，台灣人沒讓全世界自由民主陣營失望，守住了面對極權與威權邪惡勢力的最前線，這是台灣民主的勝利，也是自由民主世界的勝利。

這是一場舉世關注的選舉，為什麼是這樣的結果？要如何才能得到較客觀的、科學的、合理的、充分的解釋？我的答案是：這必須運用「方法論上的個人主義」（Methodological ndividualism）。簡單地說，必須去瞭解台灣選民是怎麼做出投票決定的？我們必須去問「誰投給誰？為什麼？」賴蕭配的選民是誰？侯趙配的選民是誰？柯吳配的選民又是誰？美中等大國都關切台灣這場選舉的結果，但真正決定選舉結果的是台灣選民。

選後，台灣人怎麼看民進黨「總統雖當選，國會沒過半」的問題？下一任總統賴清德立即面臨一個國會三黨不過半的新局面？如何穩定國內政局，成為他未上任時就須面對的頭一個大問題。台灣選民能接受聯合內閣或聯合政府嗎？選後，台灣選民如何看總統當選人賴清德的國家領導能力？是否支持他堅決反對習近平的「九二共識與一國兩制」？台灣人會擔心賴蕭配當選刺激中共提前武力犯台嗎？台灣人又怎麼看中國介入台灣選舉的情形？等等等等，皆等著我們去一一探索。這即是一月民調的中心關懷與研究問題。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2024 年1 月15-17 日三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1083 人，市話759 人，手機324 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。2024/01/23