不只是民主運動：白俄羅斯示威的政治經濟分析

文／Aleksandr Vladimirovich Buzgalin（莫斯科金融及司法學院（MFYuA）經濟系教授）

譯 ／陳韋綸（苦勞網特約編輯）

【編按】東歐國家白俄羅斯最近因為大選舞弊案陷入動盪。統治白俄羅斯長達25年的總統盧卡申科，在這場選戰中以超過80%的得票率再度勝出，但是官方計票的結果卻遭到反對派的質疑，加上選前盧卡申科的對手紛紛被逮捕、起訴或甚至被迫流亡，選後，代夫出征的反對派共主齊哈諾夫斯卡婭（Svetlana Tikhanovskaya）因為擔心自己的安危出走立陶宛，另一位反對派領袖甚至被綁架，種種疑雲都使白俄羅斯首都明斯科街頭不大平靜。上週日（9/6）更有超過十萬人走上街頭，當局則祭出武力鎮壓，逮捕了超過6百名示威者。

在這篇文章中，俄羅斯馬克思主義者 Aleksandr Vladimirovich Buzgalin 適時地提醒：我們不應該只把目前的白俄羅斯示威看成是一場民主運動。對於這個不常進入人們視線當中的前蘇聯國家，我們應該從該國的政治經濟制度、工人對示威的態度，以及地緣關係，認識這場仍在持續當中的示威潮。Buzgalin 認為，雖然白俄羅斯的局勢尚未完全明朗，但運動基本上是由中產階級與新自由主義者領導，結果很可能導致新自由主義或國族主義的崛起。

本文原標題是“Protest in Belarus: Who? Why? With what aims? — a politico-economic analysis”，刊載於左翼期刊《Links》。

白俄羅斯示威後的辯論忽略了關鍵問題：為什麼首都明斯科與其他城市的民眾要走上街頭？他們是誰？他們不惜犧牲自由、健康，甚至是生命也要爭取的事物究竟為何？為什麼示威人數超過上萬人？以及，為什麼白俄羅斯這個表面上看來極為和平且穩定、擁有強大反法西斯歷史傳統並與俄羅斯友好的國家會發生抗議？

白俄羅斯的資本主義制度

目前白俄羅斯問題的關鍵是該國獨特的社會－經濟與政治系統。過去數十年來，白俄羅斯發展出一套十分獨特的半外圍（semi-peripheral）資本主義模式，在這個系統內，經濟與政治力量並不存在於私人資本而是盧卡申科所代表（而非擁有）的官僚家長式國家機構。

與俄羅斯聯邦或是絕大部分獨立國家國協的成員國不同，白俄羅斯的大規模寡頭資本發展較弱，與國家機構的關係很大程度上是從屬性的。因此，不屬於官僚體系的私人資本要素服從公務人員並向他們捐獻金錢。要注意的是這樣的從屬性不僅侷限於經濟，更體現在行政、政治甚至是文化－意識形態層面，而且中小型與大型企業皆然（在俄羅斯擁有資本的階級聯手支配國家，但是白俄羅斯的情形則恰恰相反）。

在白俄羅斯，國家既是家父長制也是官僚資本主義的。家父長制體現在國家挹注一大部分資源維護工業、鄉村部門、基礎建設與全國人民。官僚資本主義指的則是官僚與資本聯合，以國家資本家之姿，利用經濟與行政－政治方式壓制並剝削大部分工人。

多數的工人

重點是白俄羅斯的工人，不久之前還過著富裕且穩定的生活，如今作為一個人的機會卻被剝奪了，他們淪為機器的齒輪，成為毫無人性、溫順大眾中的一員。他們喪失成為個體，以及經濟、政治及文化生活的主人的機會，而淪為被動接受「父親」盧卡申科照顧的客體。

確實，絕大部分白俄羅斯工人對於「繁榮」的感覺大不如前：經濟與發展遲緩，同時社會不平等的程度卻在增加。

結果是大部分的白俄羅斯民眾蓄勢待發，準備好支持示威。但與此同時，他們也害怕失去家父長制所保障的相對穩定。因此基層工人隱而不宣的立場是：支持變革而非自由派的資本主義，如果沒有更好的選擇，寧願盧卡申科留任。

然而，盧卡申科在示威過程中全然憑藉武力的態度，令局勢產生了迅速的變化。一般民眾覺醒了，他們意識到家父長制代表的不是穩定，而是停滯。此外，家父長混合官僚主義式的資本主義也涉及剝削與壓制。

反對派是誰？為何反對？

白俄羅斯資本主義的基本性質在大部分民眾（特別是年輕人，或說「菁英」的年輕人）之間形成一種傾向，即：嚮往支配21世紀全球的自由消費主義價值體系。

這套價值體系經常被錯誤地敘述為來自「西方」。但這套系統不是西方的，而是由全球資本形塑的世界性價值與利益系統，儘管它根源於西方國家，卻已獲得東方國家的「居留許可」。

這套價值系統的核心是自我實現，並與消費名牌、追逐潮流、個人主義等構成新自由主義意識形態與心理基礎的一切要素相關。在白俄羅斯的家父長制資本主義之下，年輕人的這些目標一方面被資本主義灌溉成長，另一方面卻又被官僚家父長制所遏止，這樣的矛盾最終爆發。與此相關的是中資產階級、小資產階級與專業自僱者相信自己擁有大量「人力資本」的態度。這樣的心態正是在大城市裡頭接受西式教育的年輕人的特徵。

此外，白俄羅斯民眾也沒有機會表達自我或是批評既有體制。

以及，經濟、資訊與文化方面無法避免與全球（西方）政治－經濟資本接合。上述一切便是在這個脈絡下發生的。

因此，上述羅列的社會層面構成白俄羅斯大城市內所謂的「中產階級」（至多佔人口15至20%），他們成為反對盧卡申科體制的多數派。這些人遠遠無法代表所有人，卻在政治與資訊領域中相當活躍。

另一個要素是官僚體制，它與白俄羅斯民眾的生活、利益及問題的距離遙遠，也不受民眾掌控，「智能退化」難以避免，因此在與反對派的鬥智中敗陣。結果是示威者在絕大部分的訊息及通訊戰中勝過當局，後者增派武力應對，卻只是徒增反對者的數量。

外部因素

最後，我們必須將外部因素納入考量。白俄羅斯北部與西部和歐盟成員國比鄰（並有美國在背後支持），南部與烏克蘭接壤，東部則有俄羅斯（在政治而非地理意義上還有中國）。白俄羅斯努力成為東／西方經濟、政治與軍事的橋頭堡。強而有力的「西方」利用金錢、成熟的政治技巧，更重要的是文化、意識形態及資訊操作的現代化方法對一般白俄羅斯民眾展開攻勢；採取過時方法的「東方」則節節敗退。它只想動用領袖之間的私關係、經濟協議，以及秘密警察解決眼前問題。

上述總結，回答了示威者是誰以及為何抗議的問題。

示威的障礙

今日示威源於所謂「中產階級」對白俄羅斯既有經濟與政治制度的客觀反對，由於「西方」提供的資訊與組織奧援，抗議逐漸升高至公開鬥爭的程度。此一社會階層已準備好走上街頭的其他要素包括：政治領袖與專家們操作民族主義情懷、金錢與挑釁。示威已到達沸點。

誰站在街壘的另一頭呢？

顯然是國家機構與旗下的鎮壓機器。

那麼，絕大多數的工人又是怎麼想的呢？

截至寫下本文的8月12日，絕大部分的工人仍在一旁觀望，拒絕直接參與示威，他們意識到對於白俄羅斯的工人而言，新自由主義反對派的勝利，比起既有體制獲勝的結果更加糟糕。在新自由主義體系之下，工人、農民、教師與醫療人員將無法贏得政治自由。最好的情況下，他們將獲得正式的讓步，藉此掩飾全球企業資本與其政治代表操作輿論的事實。最糟的話，他們將被迫接受法西斯傾向的國族主義者的獨裁統治。經濟上，多數工人（包括年輕的示威者）將無法從新自由主義手中獲得任何獎勵，有的只是原本稀缺的社會福利被刪減，以及從受家父長制保護的無產階級（而且沒有任何政治權利）轉型成為貧窮、政治上缺乏組織的不穩定無產階級，並且淪為滋養民族主義與獨裁統治的絕佳溫床。

但這只是當前局勢。如果體制的壓迫升高且持續下去（這也是不受民眾控制的國家壓迫體制的內在固有傾向），所有「一般的」白俄羅斯人將會加入示威潮。他們將會意識到既存政權準備好不加區遍地對每一個人展開報復，而他們不可能容忍這樣的事情發生。

現在絕大多數白俄羅斯人正耐心等待，一旦被激怒，他們將無所畏懼，下定決心起身反抗...