文／符煜君、曹思佳、蘇彥誠、連俊翔（台大新聞研究所學生）

2018年底的公投落幕，有關婚姻平權的公投結果引發了熱議。但不同世代的同志，對於這份公投結果，有人感到悲憤、崩潰，特別是身處社群網路與通訊科技發達的新生代同志，但也有老一輩的同志覺得台灣的進步其實很快。

1980年代末期，台灣同志運動萌芽，那時的社會對同志陌生而充滿偏見，大多數的同志謹慎隱密地躲在暗櫃裡，不與人說。2003年後同志遊行展開，讓散落在台灣各個角落的同志個體獲得堅定的支持與安慰。隨後同志平權運動者祁家威提出同性婚姻合法化請願，眾多民間同志團體開始串聯，他們走進公共領域，爭取同志的平等權利。「多元成家立法草案」終於在2012～2016年的反覆修訂與爭吵辯駁中孕育成形，2017年大法官釋字748號通過「同性兩人婚姻自由」的釋憲，尚未保障同性婚姻自由及平等權的《民法》終於鬆動。

我們採訪了出生於不同時代的三位同志朋友，他們分別成長於同志議題噤聲、萌芽、熱議的三個時期。希望藉由這三個故事，重新回到時代的紋理，帶領讀者認識不同世代同志們身處的大小社會。

01 同志單爸／61歲

有兒子支持，摘掉面具過自己要的生活

在傳播媒介單一、資訊還不暢通的1950與1960年代，西方的「櫃子」一詞還沒有傳入台灣，當時也還沒有「同志認同」的概念，老年同志們往往認為自己的同性性傾向是不正常的，許多老年同志在年輕時沒有出櫃，多是在懵懂的狀態下走進婚姻。1980年代媒體報導將愛滋病因歸咎同志，對同志族群貼上了「危險」的標籤，也把老年同志推向集體噤聲。

61歲的Oliver便是半生隱匿在「婚姻櫃子」裡的「老同志」。

看著電視上轉播著公投的結果，Oliver嘆了口氣。雖然小兒子Budd在選前幾天便預測這次公投會大輸，自己也早已做好了心理準備，但看著近乎3倍的票差，雖然感到些許悲傷，但對Oliver而言，是由完全黑暗年代裡走來，隨即看到的是30、40年逐步累積的光亮，公投後他在Facebook上寫下：

61歲的Oliver曾有過一段10年的婚姻。在當時資訊有限且保守的社會風氣下，出櫃是不曾想像的。他們也被推擠跌撞地進入異性婚姻的長隊。

「那個時代很封閉保守，沒有公投可以表達、沒有遊行、沒有什麼性別教育，很多人可能聽都沒聽過出櫃這種事情。」當時能獲得資訊的管道很有限，沒有智慧型手機和交友軟體，僅有的同志資訊是隱藏在雜誌《愛情青紅燈》最後的交友資訊，而當時少有的同志景點是台北的新公園，也就是現在的二二八和平公園。感情的培養也只能靠著一來一往的信件和漫長的等待，「那個年代沒那麼多誘惑，也沒那麼多想法，你就跟著安排走入婚姻。」

Oliver出生於新竹眷村，身為軍人的父親對他一直有著嚴格的要求，進入異性婚姻一部分是因為父親的期望，而另一部分，則是他當時對於老年生活的恐懼。在婚姻生活中，他的同志身分祕密，常讓他有種鴕鳥心態，就像是把頭埋進沙子裡，妥協而接受感情裡的一切—— 一切的差異、背叛、出走與無奈。

2016年，Oliver在Facebook上公開發表了一篇由小兒子Budd撰寫的〈我的同性戀爸爸〉一文，身邊的親朋好友得知了Oliver的同志身分。Budd在這篇文章講述Oliver如何獨自扶養兩個孩子，寫著：「孩子們需要的成長環境是關愛，而不是模組化的一夫一妻的家庭結構。」父親的同志身分，並沒有給兄弟帶來不好的影響，他覺得，Oliver就是爸爸，而不是「同性戀爸爸」。

Budd原本是計畫要將文章匿名投稿給呂欣潔所領導的團隊，讓更多人在婚姻平權議題裡聽見同志家庭孩子的聲音，文章後來未被採用。當Oliver要將這篇文章PO在自己的Facebook上時，Budd卻拒絕了，因為他沒有想要公開父親的身分。Budd害怕直接曝光自己和家人，會招來不必要的攻擊，也很難預測反同團體會做出什麼樣的舉動。

不過，即使Budd再三告誡，Oliver還是在自己的Facebook上公開發表了文章，當時的他覺得，自己59歲了，對於他人的評價早已不在乎。那一晚，他在Facebook上發文，「現在的我再也不必戴面具面對老友了，真好！」

文章PO出去後便迅速在網路上流傳，Oliver回想那一天：「一覺醒來，世界都變了，一萬多個讚，還有很多的分享和評論。」但也正如Budd所預想的，攻擊的聲音緊隨其後，他們評論：「同性戀的爸爸，兒子長大也是同性戀」、「爸爸出櫃，再帶個男媽媽回來，孩子怎麼辦」、「我反對同性戀認養小孩，或是用醫學達到生育下一代，相愛是兩個人的事，但小孩不是兩個人的事」、「同志合法將帶來販賣兒童」、「有同性戀（父母）長大的孩子說自己很不幸福」等批評。他們認為同性戀的父母無法幫助孩子培養「正確的」性別認同。

早在20多年前，Oliver便向孩子坦承了自己身為同志的身分。當時兩個孩子都還在讀國小，自己也已和前妻離婚。他的出櫃是在一個平常的傍晚，Oliver開車和孩子們一同回家，途中他將車停在路邊，對孩子們說：「有件事情想告訴你們。」Oliver曾想過孩子們可能會有的反應，但沒想到在他沒說出口時，孩子們便先說：「我們早就知道啦，爸爸是gay，可是那又有什麼呢？」事後Budd回憶，兄弟倆很早就透過父親和他陰柔的朋友們中，知道這群照顧他們的父輩可能有的祕密。

雖然和兩個兒子已經討論過自己的同志身分，但是在家族的聚會上，大家還是會默契地迴避這個話題。Oliver也說，前陣子因為公投，LINE的家族群組裡，每遇到一些親戚在群組中發表反同言論時，由於不願和親戚撕破臉，他總是選擇隱忍，直到後來當晚輩們紛紛站出來為平權發聲時，他才終於忍不住，在群組裡舉了一個例子：

現在Oliver遇到反對婚姻平權的言論，會選擇站出來，為同志們發聲。在家具行工作的他，也曾經遇到同事在議論著同性婚姻，他說：「其實現在很多人還是過去那個最傳統的想法，依舊認為兩個男人在一起是不道德的，是會得愛滋病什麼的。」甚至有一次在小學同學的群組中與同學爭論，Oliver最後竟被同學們踢出群組。他雖然有些失落，卻不後悔，「我們爭取婚姻平權，是因為要不要結婚是我的事情，是我的選擇，而不是別人來決定我是否可以結婚，也不需要得到別人來批准，因為這是人權的問題。」

Oliver和現在的伴侶已相識近10年，不過談到婚姻，他覺得自己不會結婚，但是將來有一天老了，會彼此扶持，相互照顧。

經歷了同志從被他人鄙視、排擠，Oliver認為，現在同志終於逐漸被台灣社會認同，也終於在《憲法》中被保護了。對於公投的結果，Oliver樂觀說：「即使這次輸了，但已經有300萬人支持我們，這是一個強大的力量，以後也還會更多。」更多內容請看報導者