中國男單車環島遭路燈電死 判「國賠」464萬惹議

民視新聞／蘇晟維、謝耀德 高雄市報導

一名中國籍的男子，2018年在台灣進行單車環島旅行時，行經高雄路竹不慎遭到電擊身亡，懷疑是路燈漏電導致，男子父母因而跨海請求國賠，法院判決管理的高雄市養工處應該要賠償約464萬元。但引發討論的是，男子中國籍的身分，被認定是中華民國國民，才得以請求國賠，引發外界譁然。

高雄市議會殿堂上，議員關心路燈漏電問題，原來在2018年，發生了一起疑似路燈漏電導致的死亡案。

養工處長林志東說，「尊重法院的判決 等收到判決的內容，看一下檢討一下整個判決內容，是否要再上訴。」

要不要賠，養工處長只說等判決出來再說，這名38歲的中國籍錢姓男子，2018年8月環島旅行經過高雄路竹時，遭到電擊身亡，懷疑是路燈漏電，父母因而跨海控告維護的高雄市政府工務局養工處，求償1165萬元。一審高雄地院判賠約464萬元，雙方均不服上訴，二審維持原判，不過最核心的問題，除了路燈到底有沒有漏電之外，這名中國籍男子能否申請台灣的國賠，也是問題。

錢男家屬委任律師鄭瑞崙表示，「大陸地區人民，也是中國民國大陸地區人民，而並非外國人。」

根據現行《國賠法》15條的互惠原則，外國人依其本國法令，但中國並沒有國賠規範，不過早在1993年，法務部就曾經函釋，認為大陸地區人民，也是中華民國國民，主張適用國賠，加上3年前陸委會也回覆法院，認為國賠法無明文規定，基於人權應該予以適用，法院因而採認，錢姓男子適用台灣的國賠法令。但中國人民也是中華民國國民的說法，讓不少人無法接受。

高雄市議員（民） 陳致中表示，「如果照這個理論的話，我們再來可能行政院普發6000元，是不是要包括中華人民共和國的人民，我們2024年要選總統了，是不是也要把選票寄給他們，或者是說納稅 台灣人有納稅，所以我們有國賠相關的責任機制，中國人有納稅給台灣政府嗎。」

高雄市議員 （基進） 張博洋說，「我想用30年前的函釋，來解釋現在發生的這個案件，不只是過時，在主觀的感受上甚至是現實的狀況上，都非常地說不過去，但是如果說要像法務部的解釋，要用兩公約的方式，來重新針對國賠法的內容，來做一個討論的話，我想這個部分大家還比較接受。」

陸委會連忙澄清，強調從沒說過中國人民也是中華民國國民的說法，但認同法務部未來依兩公約修法全部適用，不過多了陸委會這番說法，高雄市養工處決定要提起上訴。

中國人能不能請求中華民國國賠，意外挑動中華民國的尷尬國家定位。

更多民視新聞報導
反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中誣告 北檢處分不起訴
2軍人上網賣槍被逮 空軍司令部急清查械彈：重懲絕不寬貸
2空軍涉嫌賣槍被逮 警方：現場查獲手槍、改造子彈及空包彈