中國的新冠疫苗有效性究竟如何?

Fabian Schmidt
·4 分鐘 (閱讀時間)

(德國之聲中文網)中國疫苗研發進展最快的主要有三款:它們分別來自國藥集團、科興生物以及康希諾生物三家公司。這三款分別已進入臨床第二期及第三期試驗的疫苗,外界卻對其試驗數據知之甚少。只有國藥集團在去年年底正式發布了官方的試驗數據。
截至去年年底,已經有上百萬人接種了國藥疫苗,但這些接種都是在臨床試驗或緊急計劃的框架內實施的。

疫苗民族主義

德廣聯和《法蘭克福匯報》駐華記者報道稱,中國媒體正在發起一場針對外國疫苗的宣傳攻勢,對西方國家疫苗的有效性提出質疑。
他們宣稱,西方媒體有意隱瞞了BioNTech輝瑞疫苗的潛在風險。一位知名官媒電視主持人也發推提出上述指控。


然而極為吊詭的是,中方一邊對輝瑞疫苗的質量提出質疑,另一方面卻在通過復星醫藥公司訂購輝瑞疫苗。種種跡象顯示,中國官方希望通過宣傳攻勢,轉移各方對本國疫苗的質疑,而本國疫苗也很有可能未能達到預期效果。


根據迄今為止已知的數據,中國產疫苗的有效性可能要比西方競爭產品低一些。下面就是中國造疫苗的使用情況及已知數據。


國藥集團

這款疫苗是國藥集團同武漢病毒研究所和生物制品研究所共同研發的。這種也被稱為滅活疫苗的技術已經被成功使用了幾十年之久,在防治白喉、乙肝、小兒麻痺以及百日咳方面療效顯著。

這款疫苗在全球十個國家中進行了第三期臨床試驗,其中包括阿聯酋、巴林、秘魯、塞爾維亞和巴基斯坦等國。那麼,為什麼要在中國境外開展試驗呢? 原因很簡單,由於嚴厲的防疫措施,去年夏天開始,中國病例數量急劇減少,已經不足以獲取足夠的試驗數據。

迄今為止,只有國藥集團發布了其疫苗的試驗數據。2020年12月29日,國藥集團發布了階段性試驗報告,稱有效率達79%。數天後,中國官方為國藥疫苗發放了批准文書。

國藥疫苗在國外使用的情況反饋不一:阿聯酋發布的有效率甚至比中國還高,達86%。阿聯酋官方批准這款疫苗的時間也早於中國,12月初該國就已正式開始接種這款疫苗。此外,塞爾維亞也於今年一月批准了來自中國的國藥疫苗。

國藥疫苗在秘魯的試驗進展則不理想。十二月,該國防疫部門叫停了國藥疫苗的臨床試驗,原因是一名受試者在接種疫苗後手臂出現了癱瘓症狀。

科興生物

科興生物出品的CoronaVac也屬於滅活疫苗。2020年夏季以來,這款疫苗在巴西、印度尼西亞、孟加拉以及土耳其進行了臨床三期試驗。盡管廠家尚未發布官方的有效性數據,但巴西合作伙伴的評估報告顯示,這款疫苗的有效率大約為50%,而印尼衛生部門發布的有效率數據則為65%。

科興生物的疫苗有效性雖然不及歐美研發的 mRNA疫苗,但它畢竟也達到或超過了流感類疫苗的正常有效率。流感疫苗的有效率一般介於30至60%。

對於是否引入中國的科興疫苗,馬來西亞和新加坡仍猶豫不決。但泰國已經決定購買有效率並不高的科興疫苗。在中國境內,中國官方則將科興疫苗納入了緊急使用計劃。

科興生物期望,通過延長兩針接種的間隔時間,進一步提高疫苗的有效性。不過為此目的,還需要獲取進一步的臨床試驗數據。此外,延長接種間隔也有可能加大病毒變異的風險。

康希諾生物

康希諾生物和軍事醫學研究院共同研發的疫苗被命名為Ad5-nCoV 或Convidecia。這是一款腺病毒載體疫苗。也就是由無害的病毒將沒有繁殖能力的新冠病毒表面蛋白運輸至人體細胞,並激發免疫反應。其作用機理同英國瑞典合資企業阿斯利康同牛津大學合作研發的疫苗相似。

這款疫苗已經開始在巴基斯坦、俄羅斯、墨西哥和智力進行第三期臨床試驗,並計劃將沙特阿拉伯也納入第三期試驗。

加拿大則取消了共同進行臨床試驗的計劃,原因是中國未按約定向合作伙伴加拿大疫苗中心提供疫苗。
中方爽約的原因很有可能同中加兩國曠日持久的外交糾紛有關。不過,中加雙方都拒絕就此發表評論。

去年六月開始,中國開始為軍方人員接種這款疫苗。不過,迄今為止廠家尚未公布有效率數據。

© 2020年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

作者: Fabian Schmidt