Yahoo奇摩新聞 京華城調查過程再被質疑 吳怡萱：偏頗、誘導式問話破壞公信力
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台北市議會「京華城容積違失案」調查小組的會議紀錄近日公開上網，卻被外界質疑會議紀錄沒有遵守正當法律程序，未對當事人有利和不利事項一律注意，反而充斥議員個人主觀價值判斷與誘導訊問；對此，台灣民眾黨發言人吳怡萱認為，本黨絕對支持議會成立調查小組，將事情脈絡真相釐清，不管是在士北科、京華城或台智光，皆有黨籍議員參與共同釐清問題，然而藍綠特定議員在調查小組中偏頗、誘導式問話，會後再配合特定媒體擷取片面資訊，讓真相被選擇性露出，破壞調查小組的公信力。
根據近日公開的會議紀錄顯示，調查小組言明為「避免公審和羞辱公務員，不公開媒體及直播為原則」，但實際上，這幾個月來，若干調查小組成員的市議員，不但毫無自我約束，還不斷對特定媒體放消息，強勢主導案情發展，與「避免公審和羞辱公務員」原則背道而馳。
另外，前台北市副市長彭振聲因被北檢傳訊時，被檢察官告誡不得對外發言，因此在調查會議中的發言必須有所斟酌。但當彭振聲在會議上的回答不符議員之意時，有議員竟大酸彭振聲「我發現你真的非常擅長打太極拳和避重就輕」，這種調查方式和強烈主觀價值，也令外界產生強烈質疑。
吳怡萱則舉例，許多議員刻意放大彭振聲提及「交辦」二字，影射京華城給予容積獎勵皆為時任市長柯文哲授意，然而彭振聲曾在調查小組中提及「不是市長交辦，市長交給都發局，都發局去開會，都發局開完會以後，將會議紀錄上呈」。她說，這些內容卻被特定議員忽略，好像一切都沒發生過。
會議紀錄也顯示，會議主席和調查成員之一的議員因隸屬不同黨派，會議也淪為政論節目現場，雙方為了特定電視台收錄的報導是否來自調查報告，一來一往辯駁；而且在多數暴力之下，調查小組甚至一度為調查報告下結論「府內委員集體噤聲」、「形同審查放水」，種種離譜行徑，都讓調查報告的公正性令人質疑。
由於京華城案涉及都市計畫專業，地方政府設有獨立機構都市計畫委員會，審議都市計畫案的城市發展規畫和合理使用土地；都市計畫委員會審議程序重在合乎正當法律程序，都委會委員務必具有獨立性，並本於專業審議。然而從會議紀錄也發現，都委會委員尤其是外部學者，若是意見不同於調查小組的議員，就會被強力批判。
有議員甚至說，「如果拒絕接受調查小組約詢，這種委員，市府就不應聘任」、「把這樣的決定列入決議」，議員利用調查小組身分主導調查風向，形成未審先判的一言堂， 恐怕日後北市府將不易再聘任到真正的專家學者，絕非市民之福。台北市議會調查小組粗糙的調查程序，不但沒有遵守偵查不公開原則，沒有無罪推定觀念，更無客觀、公正、專業的基本程序正義，調查報告公信力已大打折扣。
吳怡萱認為，調查小組召集人游淑慧帶有偏見頻頻造謠、胡亂指控，根本不配當召集人，由此可預見調查結果早被預設立場，民眾黨只好在京華城調查報告中納入「不同意見書」，盡可能平衡觀點。
照片來源：吳怡萱
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
