以哈衝突下的Humanitarian Pause 和Ceasefire ／魯云湘

魯云湘（自由撰寫人）

11月9日，美國白宮宣布以色列同意在加薩北部地區，每天將暫時停止戰鬥四個小時，讓平民得以逃離這場戰火災難，並允許人道主義援助進入該地區。有趣的是，據聯合國官方新聞報導，這次的停火協議用的是“Humanitarian Pause＂，而非我們常在英文影視作品聽到的“Ceasefire”。

既然如此，在這場由聯合國斡旋調停的暫時停火協議中，“Humanitarian Pause＂和“Ceasefire＂有何區別呢？對於加薩走廊的難民又代表著何種意義呢？

首先，讓我們先從《武裝衝突法》進行探討，再分析前述兩者的不同之處。

「武裝衝突」一詞的定義為「事實上使用武力的對抗行為」，可以區分為以下兩種：一、「國際性的武裝衝突」－最少涉及兩個國家軍隊使用武力的對抗行為；二、「非國際性的武裝衝突」－只在一個國家境內正規軍隊與可辨識武裝團體之間，或是兩個武裝團體之間使用武力的對抗行為。

一般而言，《武裝衝突法》即特別為解決人道問題的國際條約或慣例，基於人道理由，這些規則限制武裝衝突各方武力行使的方法和手段，保護受其衝突影響的人民及財產，主要目的是要減少和防止在武裝衝突期間人們所遭受的痛苦。而它的主要條約為1949年訂立的《日內瓦四項公約》，但這不在今日要探論的範圍內，有興趣的讀者可以自行查閱，主要為瞭解《武裝衝突法》是基於人道主義對軍隊或武裝團體所訂定的作戰基本原則。

其次，“Ceasefire＂通常指的是兩軍之間的停火協定。但在軍事術語上，“Ceasefire＂是對士兵們更加直接的命令：「停止開火」或「停火」。一個受過專業訓練的軍人，服從上級命令是絕對的、毫無疑問的。當在刀劍無眼的戰場上，指揮官決心下達這道命令時，表示一群化為地獄修羅的惡鬼們，將立即停止當下的殺戮行為，短暫地恢復人性，讓敵我雙方可以進行談判，無論是對傷者的後送、戰場的清理、平民的撤離，人道物資的供應等。一般在戰場上，可以藉由舉白色的旗幟來達到此一目的。

接著討論 “Humanitarian Pause＂。若單純翻譯則為“人道主義暫停＂或是“人道暫停＂，相當地直接明瞭。但若在武裝衝突的環境中，使用“人道援助下的短暫停火＂是否更為適當、能使大家明白為何使用這個名詞呢？

與上述筆者解讀的“Ceasefire＂不同，“Humanitarian Pause＂是正在交戰、尚未停火的雙方，透過第三方的斡旋，同時考量國際人道主義目的下，要求雙方暫時停止敵對行動的行為。並且，只適用於特定的區域和時間點內。但要特別注意的，“Humanitarian Pause（人道援助下的短暫停火）＂，僅僅是因為第三方的調停和監督，而不得不短暫地停止開火，不意味著交戰雙方必須放棄戰爭目標。

所以“Humanitarian Pause＂與“Ceasefire＂的區別在於：前者是經由第三方的調停，以人道主義為由，進行特定區域和時間內的暫時性停火；後者則是命令，是雙方為了在戰場上進行短暫談判，而下令士兵直接停火。當然，聯合國或許只是單純考量到，以色列人和巴勒斯坦人的語言與文化，可能對英語的不理解，而直接使用“Humanitarian Pause＂這名詞也不一定。

綜上所述，相信我們已經理解“Humanitarian Pause（人道援助下的短暫停火）＂與“Ceasefire（停火）＂之間的區別。但在這次的以哈武裝衝突中，或許一般人眼裡，短暫地停火四小時只是杯水車薪。但是，請設身處地想像一下，無論你是平民或是軍人，一天之中有四小時的時間，聽不到砲火槍聲、戰機臨空、防空警報、哀號之聲等，至少可以稍微安心地休息、補眠，也不用擔心在逃離過程中，被某顆不長眼的流彈所傷，甚至死去。

這四小時，是多麼地珍貴、多麼地不易。很難想像進行談判的組織和團體，是如何艱辛地為加薩地區的平民，爭取到這短暫的時間。或許，和平只是為了下一場戰爭所做的準備，但對於手無寸鐵的民眾，短暫的和平，如同一場風暴過後的寧靜。（照片翻攝網路）

看更多相關新聞
戰後最大示威！以國人上街籲「停火釋人質」 總理官邸也被包圍
再與美不同調 納坦雅胡拒絕巴解政府接管戰後加薩
以巴砲火圍困！加薩最大醫院斷電 2新生兒「命喪保溫箱內」
回應戈蘭高地遇襲 以軍空襲敘利亞「恐怖設施」
英國「國殤日」30萬人上街頭聲援巴勒斯坦 人群擠滿道路場面震撼