何壽川涉永豐金違法放貸二審改判8年8月 委任律師：上訴捍衛清白

永豐金控前董事長何壽川等人被控違法放貸三寶集團等案，台北地方法院一審依證券交易法的加重特別背信罪，判處何壽川有期徒刑8年6月，二審今天改判處8年8月徒刑，可上訴。何壽川委任律師余明賢今天發布聲明稿表示，何壽川對此結果深表遺憾，將繼續上訴，捍衛自身清白。

台灣高等法院新聞資料指出，何壽川等人共同使永豐餘投控公司、元太公司暨子公司，於100年度第一季合併財務報告中的「現金或銀行存款科目」各減少850萬美元，並虛增「預付款」科目各850萬美元，犯財報不實罪。

二審依證券交易法加重特別背信罪，改判何壽川有期徒刑8年8月；時任永豐餘投控公司負責人邱秀瑩改判4年10月徒刑；時任元太科技董事長劉思誠維持3年5月徒刑；時任永豐餘土地開發部經理張金榜判刑4年6月。

另外，時任永豐餘法務主管詹舜翔判刑4年；時任三寶建設財務主管王玉玲3年7月徒刑及可易科罰金的5月徒刑；另有多名被告被判緩刑或可易科罰金刑。至於時任永豐金租賃公司董事長游國治等多名被告，則維持無罪判決，全案可上訴。

全案源於，民國95年間，何壽川在三寶集團負責人李俊傑介紹下，利用境外個人資金，與李俊傑、美商美林證券等共同投資位於中國上海的1788大樓建案。99年12月間，美林證券退出投資，李俊傑欲收購其股權但資金不足，於是向何壽川求助。

何壽川涉嫌指示安排永豐金租賃公司、永豐餘投資控股公司、元太科技股份公司提供資金填補資金缺口，並將3間公司的出資款或借款充為個人出資，全部列個人得以分配出售1788大樓獲利的分配利潤基礎。一審台北地方法院依證券交易法的加重特別背信罪，判處何壽川有期徒刑8年6月。案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天做出二審判決。

何壽川委任律師余明賢指出，高院判決已經肯認何壽川並未收受所謂不當利益，亦未將永豐金租賃貸款予三寶資金，以及永豐餘投控、元太科技的投資據為己有，沒有掏空公司的事實。

余明賢表示，高院判決也認定，永豐金租賃是以放款收受利息方式承作三寶貸款，且永豐金租賃承作的利率遠高於銀行，並有要求一定程度的擔保品，因此獲利逾新台幣20億元；然而竟又認為貸得資金去投資1788大樓所創造收益的3.56%，應該再分配給永豐金租賃，顯然前後矛盾，與租賃實務及一般認知相去甚遠。

余明賢表示，永豐餘投控及元太科技針對1788大樓案的投資，是以當時市價6折向破產的美林證券購買釋出的股權，為高利潤、低風險的商業投資，且經各公司專業經理人嚴謹的內部評估程序，何壽川並未參與，也未曾以任何形式影響各公司之決策。

余明賢進一步指出，永豐餘投控及元太科技已全數收回本金，並獲配各389萬美元的投資收益，沒有任何損害。高等法院忽略客觀的事證，認定何壽川挪用永豐餘投控及元太科技的資金，以填補三寶集團收購1788大樓股權的資金缺口，實屬錯誤。

余明賢強調，何壽川為捍衛自身的清白及聲譽，將繼續上訴到底。

責任主編：于維寧