余正煌告林智堅 法官挨批逃避審案

調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，不料，官司出現驚人發展，台北地院法官張德寬日前開庭，竟要求余的律師兩周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾期就要駁回自訴，引發外界批判法官技巧性逃避審案，也讓台灣司法公信力再次受到質疑。

張是檢察官轉任法官，任職台中地院期間，曾因開庭態度遭民間司改會請求個案評鑑，但法評會決議不付評鑑，因此為監察院調查有無輕縱，最後由司法院要求耐心有禮聽審而結案。今年8月底調任台北地院，現又被質疑刁難自訴人，許多司法實務人士都說，「張就是很怪、感覺早晚會出事」。

台大認定林智堅涉嫌抄襲余正煌論文，但林至今沒有對此道歉、說明或回應，余9月29日委由律師到北院提刑事自訴，控告林涉嫌違反著作權法，正式下戰帖與林「直球對決」，並考慮聲請傳喚桃園市長候選人鄭運鵬等人出庭作證。

北院由張德寬法官獨任審理，本月2日開庭調查，法官找了余的律師到法庭上，沒有詢問要調查的證據及待傳的證人，卻提問為何要選擇在北院提自訴，律師答稱是因台大論文抄襲案屬台大，應由北院管轄。

隨後張德寬要求律師提出 「林智堅」的真實姓名跟住址以寄放通知，但律師說除非法院發函否則無法查詢，但法官仍要求2周內陳報，逾期將駁回本件自訴案。

余的律師走出法庭後，表達困難說，當庭有請法院去函戶政機關就可查到林智堅的真實姓名及住址，但法官仍堅持要律師自己去查明，2名律師考慮到此事涉及《個人資料保護法》等相關問題，表示將再討論該如何解決法官出的「難題」。

法界人士指出，《刑事訴訟法》第320條規定，「自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。」承審法官要求提自訴的一方，陳報被告的真實姓名跟住址，顯然與法律規定及最高法院長久以來判決見解不相符合。

更有人引用當年監察院聲請黨產條例釋憲都遭封殺後，時任大法官湯德宗疾呼大法官會議應「開大門，走大路」，受理聲請「有那麼嚴重嗎？」的說法，批評法院應該公平、公正審理案件，不該技巧性選擇性辦案。