侯友宜蔣萬安反廢死 藍轟法庭之友是廢死之友

憲法法庭23日開庭辯論死刑是否違憲。對此，新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安均表達反廢死的立場，侯友宜說，司法是正義的最後一道防線，自己的行為要自己負責，「我從基層辦案看過很多無數的被害者，我反對廢死。」死刑並沒有廢，還是要按照法令，才能維護司法正義；蔣萬安表示，死刑議題不應該倉促行事，他認為台灣目前沒有廢除死刑的條件。

國民黨立委王鴻薇表示，盤點憲法法庭的「法庭之友」名單，17份意見書有14份明確支持廢死，其中還有5位強調不需要思考配套，也不可以用無期徒刑、不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法。

王鴻薇說，這次法庭之友名單，都是廢死團體占據，實在讓人難以接受，例如台灣廢除死刑推動聯盟表示「死刑制度不可能有正當的目的」、民間司法改革基金會說「反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑」等。

王鴻薇直言，法庭之友的鑑定單位，就是監察院長陳菊主掌的監察院國家人權委員會。這些法庭之友的言論內容，完全悖離常人可以接受的範疇，還有些人強調不需要思考配套，請問這是哪門子的法庭之友？這就是廢死之友。

國民黨立委洪孟楷痛批，整理過往死刑議題的民意調查，從2013年的高達8成贊成死刑，2023年更突破8成5，代表社會上大多數人都認同死刑存在的必要；再者司法院大法官會議第194、263、476號等3號解釋，都肯認死刑作為法定刑。

洪表示，死刑存廢屬立法政策，現今絕大多數國家皆由立法機關決定廢除死刑，而非憲法法院。民進黨立委過去為國會多數，也不敢提案廢除，就是知道民意會反撲。司法院若硬要罔顧民意，通過廢死，就是跟高達8成民意對幹，就是絕對權力使民進黨絕對的傲慢。

看更多相關新聞
唯一女死囚連殺3至親詐保！律師團聲請「免死」：她智商57有障礙
8成民眾反對廢死 大法官詹森林：為何一定要和民意妥協？
死刑存廢憲法法庭激辯！台南殺警案家屬批「廢死」：沽名釣譽
多數民意反對廢除死刑 沈富雄：大法官要有良心
法務部：476件殺人案僅1判死 程序嚴謹