保育降級未滿週年，台灣獼猴已出現寵物化問題

作者：李娉婷（動物當代思潮特約記者）

在剛結束的第18屆《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約》（CITES）締約國會議上，大會投票通過將江獺和小爪水獺列入附錄I保護，以遏止獵殺成年水獺、捕捉水獺寶寶，並將其作為寵物販售出口的風氣，不少台灣媒體刊載了這起保育大事件，但其實，在台灣的土地上，一種動物也正受到相似的迫害：在「民識未開」——民眾保育意識不足的情況下，許多人誤以為一般類野生動物可以飼養，在台灣獼猴的保育等級調降後，紛紛開始飼養幼猴當寵物。

今（2019）年1月9日，台灣公告修正《陸域保育類野生動物名錄》，八種動物因為專家判定野外族群趨勢穩定，被從名錄中移除，台灣獼猴就是其中之一。

這幾年來，台灣獼猴常因造成農損登上媒體版面，在山區居民、學生、登山客間的評價也多屬負面，許多人因為被搶食而對獼猴留下「數量很多、很兇」的壞印象，將台灣獼猴降級為一般類野生動物，幾乎可說是民心所向，但其實，長期以來，台灣並沒有全面性的獼猴數量調查，只因少數人猴活動範圍高度重疊的地區衝突頻繁發生，社會普遍對獼猴觀感不佳。

在2018年的討論階段，台灣獼猴要從保育類移除的消息放出後，引起的反彈並不大，儘管有動保團體及學者為台灣獼猴發聲，指出在人猴衝突未解決、猴群數量估算依據誤差大、未提出降級衝擊評估及因應準備前，貿然降級的後果堪慮，但也沒有受到民眾及當局的重視。

台灣獼猴還是保育類動物時，民間對獼猴就時常會有喊打喊殺的聲音，成為一般類野生動物後，牠們的生命是否會更被輕賤，是降級後最令人憂心的問題，此外，過去幾年也偶爾會傳出應該讓台灣獼猴成為實驗動物、開放作為寵物飼養等意見，如今台灣獼猴真的降級了，暴力對待的狀況畢竟觀感不好，大部分行為人仍然不敢太猖狂，但私養獼猴的問題，已經開始趨向失控。

今年以來，民間團體已經收到15件私養台灣獼猴的通報，其中有6成都是未滿1歲的嬰猴。 台灣獼猴共存推廣協會/提供

在台南市一場校園演唱會的草皮上，一隻穿著寵物胸背帶的幼猴在飼養者身邊上竄下跳，發現牠的民眾發出驚呼，伸手觸摸小猴子；在高雄的瑞豐夜市，一位女性懷裡抱著嬰猴逛街；在台中，一位民眾發現有人在網路上販賣幼猴，開價15,000元；除了這些，還有民眾目擊飼養者帶著幼猴在小吃店用餐、讓獼猴坐在機車後座兜風、帶著一起去提款等等，這些，都是台灣獼猴共存推廣協會在今年收到的通報。

除了民間團體收到的15件通報外，今年高雄市、基隆市也都有私養幼猴被查獲開罰的事件，私養台灣獼猴的狀況雖然一直存在，但自降級以來，目擊的案件迅速增加，飼養者不再像過去一樣小心翼翼，彷彿養獼猴是合法的事，而且在民間團體接獲的通報中，有6成都是出生未滿一年的幼猴，可合理推論，許多民眾不知道一般類野生動物也不可隨意飼養。

依據《野生動物保育法》第17條第1項規定，「非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證」，而目前台灣沒任何縣市劃設獵捕區，因此捕捉台灣獼猴來販賣或飼養是非法行為，可罰6萬以上30萬元以下罰鍰。

除了違法的問題之外，這些貪圖新鮮飼養的民眾知道台灣獼猴的壽命比貓狗還長嗎？知道牠們的食性非常多樣化嗎？知道要如何提供足夠豐富的飼養環境嗎？台灣獼猴共存推廣協會秘書長林美吟指出，目前在高雄壽山野外的最高紀錄，台灣獼猴可活到26歲，在日本，圈養獼猴甚至可以活到30歲，這些非法私養的案例沒入後，幾乎已經沒有機會再回到野外，但台灣還有多少收容單位有能量接收牠們？

基隆市動物保護防疫所在今年5月底沒入一隻台灣獼猴幼猴，雖然第一時間仍表示會嘗試協調野生動物收容中心收容，但事實上，台北市立動物園、特有生物研究保育中心、屏科大野生動物收容中心等單位的收容量都已飽和，無法再接收台灣獼猴，幾經輾轉，好不容易才問到一家休閒農場願意幫忙代養，讓工作人員感嘆：「執法沒入容易，後續安排動物費盡心力」。

上（8）月，台北市動物之家張貼出一則台灣獼猴送養訊息，在保育社群間引起不小的騷動，儘管做法錯誤——不該有獼猴可以當寵物養的暗示——但同樣也是無計可施之下的結果，該雌性獼猴長期被人飼養，完全沒有野外生存能力，就算過去15年被照顧的不錯，但飼主最終還是因為生活環境的變動無法再繼續飼養、「哭得一把鼻涕一把眼淚」也不能改變棄養事實，而台北市動保處收容獼猴的小空間無法長期照養，其他收容單位又都無法接收，最後是在台灣獼猴共存推廣協會的協調下，找到南部一位曾經飼養過獼猴的民眾幫忙終養，請地方另開立飼養許可證明。

「那是牠們的一輩子」這句話，不只可以用在常見的同伴動物身上，對所有被人自私豢養的野生動物來說，都是如此，而現在地方動保機關不只要面對貓狗爆籠問題，連獼猴爆籠的狀況都開始出現。

此外，獼猴私養問題，牽涉的不只是獼猴的去留，連來源都相當可議，那些年幼無法獨立生存的幼猴，牠們的媽媽呢？民眾是在什麼樣的情況下得到這些小猴子？在台灣獼猴共存推廣協會收到的一起求助訊息中，飼養者表示小猴子是跟人買來，母猴已被獵殺，但飼養者要外出工作時，小猴子會像人類的嬰兒一樣啼哭，讓他心疼不已，不知如何是好。

若是民眾願意尊重野生動物、能夠對動物行為再多一些了解，降級對野生動物的影響不大，但就是因為民眾對台灣獼猴充滿誤解，在部分地區又容易在生活中遇到，許多不當對待的狀況因此產生。將台灣獼猴從保育類移除後的衝擊應對，從做下決定後到現在已經超過一年（林務局於2018年6月召開「野生動物評估分類作業要點專家會議」，決議將台灣獼猴調整為一般類野生動物，並在2019年1月正式公告實施），主管機關仍然沒有積極作為，這一年來，林務局做了一份很美的年曆、再次推出讓大眾認識野生動物的里山列車，讓保育機關形象大幅提升，但宣導不能只停留在野生動物是「台灣之美」的層面，有多少民眾知道私養台灣獼猴不只違法還後患無窮？如果再不導正民眾的觀念，在不久後的將來，我們只會更頻繁地看見「棄養猴」。

台灣獼猴降級的決策，有專家背書又順應民意，中央主管機關何樂而不為？但後續的處理卻是地方機關在承擔，獼猴不可以飼養的宣導、飼養中的處理方式、沒入收容的機制等等，在降級公告前沒有擬定，在公告後也毫無蹤跡，獼猴造成的農損問題還沒解決，又冒出更多新的問題，頻繁收到通報的民間團體無奈地表示，他們也只能告知通報人檢舉流程，靜待地方機關處理。

而私養，還只是比較被容易看見的問題，虐殺、毒殺、烹食台灣獼猴等狀況，在民間隱蔽的角落，從來沒有停止過。獼猴不管是被寵物化，還是被視如寇讎，下場都一樣令人唏噓，作為最常被污名化、民眾最反感的野生動物，台灣獼猴少了保育類的法律保障後，其實更需要主管機關積極的宣導與關注，否則，族群數量穩定後離開保育類名單，只是讓民眾能對動物為所欲為，還是真的「保育有成」嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去