俞振華／百萬韓粉動員助韓國瑜初選大勝，但排他性恐成大選劣勢

國民黨總統初選結果揭曉，高雄市長韓國瑜以17%差距大勝鴻海創辦人郭台銘。政治大學選舉研究中心副研究員、長期研究國民黨的政治學者俞振華認為，「百萬韓粉非韓不投」的感性動員是關鍵因素，強大的組織力成了韓勝出的主因。但他也強調，面對全國性動員的組織戰，韓粉並不只帶來優勢，其特有的強烈排他性，也會是韓在未來總統大選中難以忽視的劣勢。

以下為俞振華接受《報導者》專訪紀要，以第一人稱表述。

「非韓不投」的強大動員力

這次國民黨初選民調，韓國瑜以高達17％的差距勝出，（總平均支持率）幾乎是朱立倫和郭台銘兩人的加總。對於這個結果，我其實有點意外，因為選前其他媒體所做的民調中，韓國瑜都只取得10個百分點的領先，這次卻一舉擴大，打得其他人毫無招架之力。

我想可能的原因，還是在於「百萬韓粉」的強大動員力。因為韓國瑜的支持者中，五十世代本就佔了大多數，他們也是最願意待在家接電話的族群；而以市話為主的調查中，這些粉絲守在電話前等待的比例就會大幅增加，等於是擴大了韓國瑜本來就有的支持能量，讓民調數字一舉衝破超過15％的領先。

韓粉排他性將成藍營隱憂

然而這樣的數字，其實也帶來某種隱憂，從過去的民調結果就可以看出端倪。在2018高雄市長選戰中，韓國瑜的選前民調可以清楚看到，他在年輕選民、中間選民的支持度上，都勝過陳其邁。可是現在要是再做一次民調，就會發現結果已經完全不是這樣，代表支持韓國瑜的中間選民正在流失。

為什麼會這樣？還是要回歸到「百萬韓粉」身上，他們一直是跨越地域的死忠支持者，也是韓國瑜勝選的強大基底。對韓，他們是基於「感性」、基於「信任」的「個人追隨者」，而不是從政見好壞去分析支持與否。

這是原本韓國瑜就有的優勢，但也是因為這樣的體質，讓百萬韓粉產生強烈排他性，讓動員始終只能鎖定在特定群體；而一旦為了遷就這個基底，就很難去拉動其他中間選民。

其中，「感性與理性」或許是一個明顯的指標，可以參透其中的變化。過往民進黨往往主打悲情牌，較少產業經濟上的論述，讓綠營被視為是一個「感性的政黨」；相較於此，主張拼經濟、發大財的藍營，則在菁英論調下，被視為「理性的代表」。

可是這幾個月以來，百萬韓粉的強力動員，基本上是「感性的投射」，讓支持者將韓視為國民黨的救星、甚至是中華民國的救星，將這幾年來的政治邊緣感全數投射在韓身上。這也讓往年理性的國民黨有了體質上的大改造，藍營變軟了、變感性了。

與此同時，過往草根性強的民進黨，在蔡英文的主政下，積極主打國家安全和主權論述。隨著香港情勢、中國情勢和美中貿易戰等國際趨勢的演變，其支持者著重的不再是「個人」，而是「整體」的政策走向，這讓綠營和過往形象做出區隔。

靠「感性」能打贏總統大選嗎？

在我看來，感性的國民黨，即使在2018年的九合一大選中大勝，也不代表現有的「感性特徵」就能為這個黨贏得總統大選。用去年1124選舉的例子來看，國民黨能在當初的宣傳戰中佔有優勢，其前提是「地方首長應該要幫大家找賺錢機會」。拼經濟作為絕對的競選主軸，在感性的催化下，藍營訴求獲得普遍重視；相較之下，對於主權的理性辨證則沒有激起太多關心。

可是明年的總統大選層級並不一致，主權和國家安全的主張絕對會是台灣人民重視的選項。在國民黨體質不斷弱化下，藍營目前似乎沒有做好迎擊準備，這從韓國瑜的兩岸政策就可看出端倪，而他的論述一直跟過去黨中央的版本沒有太大差異，就是支持九二共識。

但「九二共識，一中各表」還有市場嗎？幾年下來，民眾多少都會認為這其實是「一國兩制」的轉譯，或至少認為中共和國民黨的解讀並不相同。現在的國際情勢絕對不利於韓國瑜，他「感性的」發大財訴求要如何應對民眾對於主權的理性渴望，不論是發展出新包裝或是新論述，韓都需要花點時間思考。

在國民黨的基礎上，韓國瑜靠著感性魅力，活化了過往死氣沉沉的藍軍支持者，成功讓國民黨轉化為一個「感性的政黨」，但下一步該如何應對蔡英文近乎鑲嵌在國際情勢下的「理性主權論述」，對韓來說，可能還是一個尚待解決的罩門。

更多2020總統大選前線觀察文章
地方青年如何從「亡國感」突圍:到 菜市場打資訊戰
「韓粉」無法定義我：那些走進候選人總部催票的教師們
鮑彤／初選後，民進黨的分裂危機會愈來愈小
吳介民：全球局勢轉變下，撿到槍的不是小英、是台灣人民