公廣集團須公開透明

公廣集團近日來傳出了許多的「爭議」，包括打算轉投資AI與活動公司，以及旗下的TaiwanPlus若干報導與實際績效引起討論。這是公廣集團的危機，但也可以是轉機。

把「爭議」兩字加上引號，是因為儘管社會各界質疑聲浪頗多，但是實際情況如何，因為手上資訊有限，不方便輕下論斷。

以公廣想要投資AI與活動公司為例，首先思考的是，《公共電視法》容許公共電視投資營利事業嗎？依照法理說，公視只能夠專注於本業，其使命與此有關的，可能是《公共電視法》第10條第七款提及：「傳播技術與內容製作之研究、創新及推廣。」但要投入技術的創新研究就等於可以轉投資AI與活動公司嗎？如果這次可以，豈不是大開公視未來的投資之門？其中疑慮，需要更多討論。

針對投資對象及標的，AI固然是重要趨勢，公視不能缺席，但有必要投資嗎？據稱公廣希望以此幫華視賺錢，用意頗佳。但天下沒有必然賺錢的行業，公廣如何確知一定賺錢？又何以找了特定的這家公司？這家公司如果未來賺錢的機會果然很大，為何這種投資賺錢的好機會竟會落到公廣頭上？萬一賠錢又怎麼辦？如果只是為了賺錢，而公廣又果真可以投資，要不要乾脆購買績優股或債券？

凡此種種疑慮或許公廣董監事先前已有嚴謹的把關，也或許都已有解答，但因此事直到日前國民黨立委柯志恩提出質疑且被新聞報導才廣為人知，外界難免感到好奇。

至於TaiwanPlus，績效比起同性質機構如何？編審的大原則是什麼？近日TaiwanPlus不少報導被檢討，包括在美國大選開票時指稱川普是重刑犯，國民黨立委王鴻薇提出質疑，文化部長李遠也認為非常嚴重，報導立刻被下架。另外在打擊貪腐的專題報導中，特別用柯文哲的照片，民眾黨立委張啟楷批評這違反了無罪推定原則，相關照片也隨即下架。

TaiwanPlus認為前述新聞報導確實有問題，所以才下架嗎？這是因內部編審的把關不嚴？又或許，TaiwanPlus自認沒問題，只是外界有質疑，就先下架以免繼續被批評？問題到底何在？

公廣集團是公共媒體，加上目前絕大多數的經費仍來自政府預算，正因如此，全民關心，也以高標準檢驗。建議公廣集團不妨在現有基礎上更加公開透明，主動妥為說明，相信不只能化解疑惑，也有助於提高社會各界對公共媒體的了解與認同。（作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授）