余正煌爆真相了 律師代說 :從沒看過林智堅論文、也懶得去看

前新竹市長林智堅台大碩士論文遭質疑抄襲學長余正煌論文,林陣營今反質疑余論文很奇怪,再稱林論文原創。余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完成什麼,也懶得去看,因跟余沒有關係。(截自張祐齊臉書)
前新竹市長林智堅台大碩士論文遭質疑抄襲學長余正煌論文,林陣營今反質疑余論文很奇怪,再稱林論文原創。余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完成什麼,也懶得去看,因跟余沒有關係。(截自張祐齊臉書)

前新竹市長林智堅台大碩士論文遭質疑抄襲學長余正煌論文,林陣營今反質疑余論文很奇怪,再稱林論文原創。余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完成什麼,也懶得去看,因跟余沒有關係。

張祐齊也說,如果林智堅堅持自己的論文絕對是原創,應該要去跟台大說明,台大正在審理過程,最後判斷原創與否和學位認定也是台大,開記者會沒辦法解決問題;質疑林做為一個政治人物,竟連去台大說明自己論文是不是抄襲都不敢。

余正煌另一委任律師曾凱威直言,林智堅所謂的原創在政治上是原創,在學術上絕對不是原創,抄襲就是抄襲,對台灣學術界是很大汙辱。曾說,林也許對余陣營解釋有別的說法,也許林有自己引註方法,跟大家學的都不一樣,可公開討論。

曾凱威舉例,兩本論文要兩段完全相同文字機率近乎零,余正煌論文某段與林智堅論文高度相似,但余有標註他人研究成果,林卻完全沒引註,若余抄林,余會知道這是引述?若林知道別人研究成果卻未引述,即使不是抄余,也是抄襲。

曾凱威認為,林智堅陣營想用政治誤導整個問題的方向,但他們受委任執行律師任務,討論的也是學術上最基本的倫理,不是討論黨派紛爭,如果林智堅執著黨派,或說背後誰在操弄,就是刻意模糊焦點。

對於林智堅陣營質疑論文內容有奇怪的地方,張祐齊說,余正煌曾說論文因是短時間完成,內容可能寫得不好,但就是他所寫作,余沒辦法接受被說是抄襲,林陣營找一些瑕疵質疑余的論文沒有意義,重點是論文不是你自己寫的。

張祐齊表示,林智堅討論的是政治問題,但余正煌討論的是法律與政治問題,林應是到台大針對論文說明,而不是只用放話影射方式,說自己的論文是原創,若真是原創,真金不怕火煉,任何人審都會是原創。

張祐齊坦言,余正煌認為自己遇到無妄之災,沒想到碩士論文寫完5、6年,竟會發生眼前這樣的事情,余是公務員,希望回到平靜生活,但看起來短時間內沒辦法回復以前無憂無慮的生活,心情不好再所難免,希望趕快結束。