再提現有大法官總額定義修法？ 翁曉玲：恐4人就做成重大釋憲案

國民黨立委翁曉玲於上會期提案修改「憲法訴訟法」關於大法官現有總額定義，遭綠營抨擊，至於本會期是否再提出？翁曉玲說明，以目前極端案來說，恐出現僅有4名大法官就能做成影響人民權益重大釋憲案，因此明定大法官現有總額15人有其實質意義。

立委翁曉玲、林思銘等17人提案修正憲法訴訟法第4條條文，明定大法官現有總額定義，為憲法所定總額15人。不過上會期在一讀程序遭退回。

翁曉玲今說明，修法明定大法官現有總額規定有其實質意義。她說明，現有15名大法官，而依照「憲法訴訟法」規定，至少要有3分之2出席，2分之1以上同意決定才能做成釋憲判決。然而若現有總額是包含沒有通過的，或是有缺席缺額等情形而排除在外，依目前情形，接下來有7位大法官10月31日就要卸任，剩下8位大法官，最低門檻只要6位出席，4位同意，在此極端情形下，影響國家社會人民權益及重大釋憲案竟只有4名大法官就能做成決議。

翁曉玲問道，是否能同意這麼重要的案子是掌握在極少數人的手上？她認為現行規定存在法律漏洞，也確實會有這樣的一個情況發生，在此情形下當然要明定大法官現有總額就是依照憲法規定15人，讓至少10名大法官出席討論，共同做成決議，而非讓影響民眾權益重大釋憲案掌握在少數大法官手上，這才是真正不合理地方。