凱特照片引發陰謀論 新聞攝影修圖行不行？

特約研究員 李惟平／編譯今年3月10日，三個月未在鏡頭前現身的英國凱特王妃（Catherine, Princess of Wales）發布了一張她與小孩的合照，祝福英國民眾母親節愉快。未料照片發布不久，幾家國際知名通訊社便迅速發出「撤下照片」（PhotoKill） 的通知，理由是照片經過修改。這起修圖事件甚至引發了一連串陰謀論與爭議，也包括對於新聞照片是否可以修圖的討論。對很多人來說，在人人都可以用修圖軟體為照片增色的今天，修圖似乎不是什麼大不了的問題。不過，隨著不實訊息充斥網路世界，加上AI製圖讓人真假難分，一些造價的影像甚至可能影響政情與選舉，「修圖界線」也成為一個須嚴肅看待的問題。這起爭議源於3月10日，英國皇室在社群媒體發布了凱特王妃與小孩的照片，註明該照片是由威廉王子攝於溫莎城堡。該照片是凱特消聲匿跡超過三個月後首次亮相，因此受到高度關注。最新消息是，在台灣時間3月22日凌晨，凱特王妃發布了一個影片，宣布自己罹患癌症，正在接受治療。欲止謠的修圖照片 反而引發更多陰謀論過去曝光度不少的凱特王妃，從去年12月就未在鏡頭前出現，引發討論。1月時英國王室發出聲明，指凱特王妃入院進行腹部手術，月底出院回家休養。但各種猜測凱特王妃神隱的謠言仍沸沸湯湯，甚至演變成更誇張的陰謀論，包括威廉王子有外遇、王妃已死等。英國王室因此在3月10日發布了一張王妃與三個小孩的合照，企圖打破謠言。然而，在該照片發布後幾小時，許多知名通訊社如美聯社、法新社、路透社，以及提供影像服務的蓋帝圖像（Getty Images）先後通知以該圖多處遭過修改為由，宣布撤下照片。根據BBC檢視，一些小地方透露了修圖的端睨，包括凱特的女兒、夏綠蒂公主的手影像模糊、王妃上衣拉鍊與頭髮位置不符、右手影像不夠清晰等等。BBC專家也指出，該照片是在蘋果電腦上、以Adobe Photoshop程式修圖。在媒體揭露照片經過修圖後，凱特王妃旋即在隔日道歉，表示自己與其他業餘攝影家一樣，有時候也會嘗試修圖。不過，這張原本企圖止謠的照片，已經在網路世界掀起了新一波的陰謀論，猜測皇室造假的原因，或推測照片是AI生成。此外，此事爆發後，蓋帝影像3月19日又發布另一項聲明，指凱特王妃在2022年8月為伊莉莎白二世女王拍攝的另一張家庭照，也經過修圖：身邊圍繞著十個孫兒的女王的格紋裙有一道不自然的痕跡。王妃照片事件令媒體再度檢視新聞倫理界線若凱特王妃的照片只是家庭朋友之間傳閱，修圖無傷大雅。問題在於這些經過修圖的照片，是由皇室主動發送大眾或新聞媒體，顯示皇家近況。新聞媒體對於照片的發布原則，有相當嚴格的規定。以美聯社為例，若是為了照片的清晰度或是更接近現場事實等理由，可以稍微調整色調或是裁減，但仍需維持原來真實景象。至於更改像素密度、對比、色彩飽和度，都在禁止之列。攝影師或圖像編輯也不得以數位編輯的方式，將背景模糊化。照片上的紅眼也不能移除。但也有人批評，通訊社或蓋帝影像等新聞圖片服務，以媒體為客戶，應該先檢視照片真實度後，再把確無疑問的照片發給媒體客戶。華盛頓郵報指出，至少在烏克蘭戰事上，媒體對於戰爭的照片，都經過非常嚴格的檢視。難道皇家等同名人，可以適用較為寬鬆的標準?新聞倫理領域對於時尚甚或名人的新聞是否可以修圖，爭辯已久。十幾年前時任紐約時報的公共編輯（public editor，代表公眾監督報社的編採程序，在報社新聞報導有疏失時，提出針貶）蘇利文（Margaret Sullivan）曾經質疑，雖然一般事件的新聞照片嚴禁修圖，但時尚照片可否有別？比如時裝模特兒的身材太瘦時，可否在照片裡增胖一些？當時蘇利文的結論是，所有的照片應該標準一致，不應修改；而在必須修圖的情況下，媒體必須向讀者坦承交代，不可認為讀者理所當然知道圖片會經過修改。時至今日，媒體對於在媒體上公諸於眾的名人或時尚圖片，是否可以修圖，仍在爭論。時尚雜誌仍常以美觀為由，修裁封面人物身材。除此之外，網紅修圖後的美照成為審美標準，也讓青少年對於外觀有不切實際的幻想，引發更多對於自身體型的焦慮。在陰謀論滿天飛的資訊環境中，凱特王妃照片事件讓新聞修圖的界線再度成為公眾討論焦點。即便皇室生活照是軟性的新聞，而王妃可能因為某些原因小幅修圖，並非嚴重造假。但在這起事件中，美聯社等單位最終選擇遵守新聞真實原則，只要新聞與圖片對公眾發布，一切以誠實透明為上策，將經過修改過的爭議圖片下架。

看更多相關新聞
凱特王妃宣布罹癌！親證正在化療中「謝威廉在身邊」
凱特突宣布罹癌！查爾斯國王發聲了 哈利梅根停戰給祝福
第一手拍到凱特「多值錢」？傳太陽報砸2千萬買下露面影片
凱特王妃病歷遭試圖調閱！3人涉案 醫院遲通報恐賠天價罰金
凱特照片引發陰謀論 新聞攝影修圖行不行？