Yahoo奇摩新聞 
刑事補償法大幅放寬適用範圍 民團肯定但質疑補償金偏低
為減低冤案發生與強化救濟機制，司法院提出「刑事補償法」修法，大幅放寬適用範圍。不過，民間團體仍質疑，雖然修法納入未受人身自由拘束的無辜受害人也能補償，但補償金額偏低，且補償精神仍停留在金錢補償，呼籲政府建置無辜者受害輔助機制，提供社會復歸、關係重建、就業經濟的各種協助。#記者劉玉秋的報導#
行政院會日前通過司法院函請會銜的「刑事補償法」修正草案，大幅放寬刑事補償適用範圍。時代力量立委邱顯智16日舉行公聽會，邀集民間團體與冤獄平反者等提供修法意見。
針對修法將偵查、審判過程或判決結果，未受人身自由拘束的無辜受害人納入聲請刑事補償，出席的民間團體多表肯定，但仍質疑補償金額偏低。
交通大學科技法律研究所副教授金孟華表示，以遭誣指性侵平反改判無罪的陳龍綺案為例，他被判刑4年後逃亡多年，以8至18個基數計算，最多可拿到新台幣36萬元的刑事補償金，但36萬換一個人的尊嚴，令人非常尷尬，不能算是補償。他說：『(原音)法律人搞了半天，搞了兩三年，生出本來沒有的條文，這個條文的精神是進步的，但最後他只能拿36萬，情何以堪，用36萬換一個人的尊嚴。』
台灣無辜者行動聯盟執行長黃芷嫻也認為，受害人補償機制中，即便是死刑，司法院裁量權可增加1萬到3萬後，最低僅有40萬、最高也只有150萬補償，就連汽車強制責任險的死亡給付都有200萬，而冤案是國家級別造成的侵害，相形之下，這部分金額偏低。
台灣冤獄平反協會執行長羅士翔則指出，雖然司法院的修法版本將未受人身自由拘束納入，並將可歸責事由部分刪除；但針對受理補償事件之機關決定補償金額時，又將受害人有虛偽自白、逃亡、干擾證據調查或其他事由納入可歸責，有借屍還魂的疑慮，盼司法院多加考量。
冤獄平反者鄭性澤則說，逝去的青春無法補償，但至少補償的態度應該認真，希望政府擔當起一定責任，除了對於冤案受害者給予補償金外，更要落實幫助復歸社會、輔導就業問題。
黃芷嫻也提醒，整體司法院所提的修法補償精神仍停留在金錢補償，沒有落實司改國是會議的決議，她建議應該建置無辜者受害輔助機制，參考新住民發展基金模式成立類似無辜者特別補償基金，針對他們的短期居住、心理建設、貸款工作、教育推廣等提供協助，或是統合犯罪被害人保護及無辜者的扶助，成立犯罪被害人保護基金，協助無辜者復歸社會。
