Yahoo奇摩新聞 前國手遭控裝盲詐保522萬判1年2月 刑事再審遭駁回不得抗告
前手球國手陳宥憲（原名陳敬鎧）遭控裝盲詐領保險金522萬元，雖民事部分全勝訴，但刑事被依詐欺罪判1年2月確定。高雄高分檢主動提再審，高雄高分院審理後，認定陳宥憲的證物影片中，行動超過盲視可活動範圍，並非全盲，因此駁回再審聲請，不得抗告。
原名陳敬鎧的前手球國手陳宥憲民國98年發生車禍，造成視力受損，雖然他宣稱失明，事後獲南山、明台產物、國泰人壽等3家保險公司理賠共522萬元，但在領完保險金後，被發現能從事運動、生活都可自理，經肇事對方事後私下蒐證，檢舉「裝瞎」，遭高雄高分院依詐欺罪判刑1年2月徒刑定讞。高雄高分檢認為仍未釐清重重疑點，提起再審。高雄高分院109年8月宣判明台產物保險105萬元部分由陳宥憲勝訴；南山人壽317萬部分則已私下和解；國泰人壽100萬部分也勝訴。
台灣高等法院高雄分院今天發布新聞稿指出，高雄高分檢雖以陳宥憲民事再審翻案成功，判決免還理賠金，且其視力鑑定已達全盲標準，因此不算不當得利，自然不必探究申請保險金是否屬詐欺犯行。他也主張丟接飛盤跟教桌球是善用剩餘視覺能力、聽覺、 觸覺、本體覺及動作記憶等結果，並非詐盲。
高雄高分院指出雖然鑑定團隊證稱，萬國視力0.01以下的人，透過訓練和策略輔助是可以做到某些事情，但陳宥憲在未接受專業學習及訓練狀況下，竟可順利完成與明眼人相較幾乎無異動作，且鑑定人也未完整測試鑑定他是如何使用策略或各項感官能力測試，藉此讓合議庭判斷是否有能力完成這些動作，因此無法動搖原確定判決。再者，雖然鑑定團隊主張盲視病人較能做出丟飛盤、打桌球等直覺性活動，但陳宥憲民國99年至102年所為部分活動，明顯超出團隊所稱盲視病人可從事活動範疇，鑑定結論也不一定符合他聲請保險理賠時真實視力狀況。
高雄高分院法官審理後，認為陳宥憲申請保險給付時，主觀即有詐欺取財犯意，非重大無知情形 ，今天據此駁回再審聲請，全案不得抗告。
責任主編：于維寧
更多相關新聞
裝憂鬱10年詐保6千多萬！8家保險業受害 一家8口全無罪
全家裝憂鬱詐保 住院還去鯉魚潭玩、唱KTV
網紅名醫涉「割包皮詐保」！顧芳瑜5點喊冤：同業惡意檢舉
自撞沒得賠假車禍詐保 宜蘭市代主席被判4年6月
一水塘2個月掉3台車太弔詭 產險業揪詐保集團手法
