前高雄市工務局長吳孟德收賄 12年改判9月

中國時報【林偉信╱台北報導】 暄騰一時的高雄捷運「公開六標」弊案，評決小組成員前高雄市工務局長吳孟德，收取廠商二百萬元的賄款，洩露底標，一審被依貪汙罪重判十二年；但最高法院昨認定，他非《刑法》所定的公務員，因此被改依詐欺罪輕判九月定讞。 此判決引起法界人士的討論，有人認為不符合人民「法」的情感，有人以為是法律規範不明。 高雄市政府在九十一年間，為辦理高捷「公開六標」工程，由前高雄市長謝長廷指派吳孟德(前高雄市政府工務局長)、周禮良(前高雄市政府捷運局長)、委派鍾善藤(前交通部主任秘書)與高雄捷運公司指派的陳敏賢(前高雄捷運公司副董事長)賴獻玉(前高雄捷運公司總經理)等五人組成「評決小組」委員。 評決小組成員吳孟德被查出，為使特定廠商得標，在開標當日，趁機以電話洩漏底標價給廠商，並於事後收賄二百萬元。高雄地院認定評決小組委員是受政府委託執行「公開六標」招標事務的公務員，將吳孟德、鍾善藤依貪汙罪各判處十二年、四年徒刑；另三名委員周禮良、陳敏賢、賴獻玉被控圖利部分無罪。 但更二審認為，評決小組委員非公務員，將吳孟德改依刑法背信罪判刑九月確定，扣案賄款二百萬元沒收。而鍾善藤、行賄業者張志榮、木川良二都改判無罪。 檢方不服提上訴，最高法院審理後認為，高雄捷運公司是在政府監督、管理及擔保下，以自己名義，利用自有資金、專業技術及經營理念，從事興建、營運，是「民營」機構，而「評決小組」成員，非屬公務員，不該當貪汙罪的犯罪主體，推持原審判決，將上訴駁回，全案定讞。 法界人士認為，公務員的定義，法律見解分歧，但以捷運建設為例，評決委員若圖利特定廠商，興建工程因而有瑕疵，必影響公共利益，法院應採取從嚴認定。