割頸案後談少年保護漏洞 國教盟：少輔會失去功能

甫從少觀所出來的國三生回原校受教，卻持刀攻擊別班同學致死，非行少年的保護出了什麼漏洞？國教盟表示，少年保護官沒能發揮專責輔導效用，學校無從對接配合觀護處遇。

國教盟理事長王瀚陽指出，「少保官當中的很多工作，其實並沒有去啟動這些溝通協調，現在調保官的調查跟保護當中，應該去做分離的動作。」

學者指出，涉案少年犯下大錯前，因觸法接受保護管束，未觸法前已有曝險行為，再之前出現偏差，學者說，偏差和曝險時都有預防輔導機會，但以少輔會來說，只收曝險少年，參與不良組織未在列。以去年7到11月來說，少輔會只收到541案，開案輔導僅302案。

台灣照顧管理協會榮譽理事長張淑慧認為，「在統計他不開案率的最大原因，當然第1個很大的原因就是不屬曝險標準，對他們而言，就是一個非常讓孩子進不了少輔會的很大的界限。」

警大行政警察學系主任許福生表示，「10到12歲這些觸犯殺人這種重罪的，是不是再考慮一下，要不要再思考一下，由少年法院適用少年保護程序。」

建議擴大少輔會協助的類型與範圍，警大教授許福生也強調，近年來少年犯罪人口率上升，且犯罪樣態組織化和多樣化，教育輔導雖仍是防制少年黑幫最佳策略，但抑制校園暴行，必須重新檢討《少事法》。

更多公視新聞網報導
割頸案後談少年保護漏洞 國教盟：少輔會失去功能
新北割頸案女同學涉教唆 少年法庭裁定收容
教育部召集校安諮詢會 將明確界定「特定學生」條件