劣幣化的青鳥行動

520後，這個國家沒有好消息。賴清德無意撥除新國會的烏雲密布，更自降總統高度，加劇對立。針對國會改革法案而集結的「青鳥行動」，能否如同318學運築成當下國家政治的分水嶺，亦或淪為民進黨的民粹武器，衝擊賴政府追尋的歷史定位？

10年前，筆者曾在濟南路與眾人齊聲高喊「拒絕黑箱、退回服貿」的聲浪裡，摸索政治與現實的衝突；7年後，與北市萬華北中正的青年戰友推動公民罷免林昶佐。當時林昶佐在疫情期間辜負選民託付，自甘淪為掌權者的馬前卒。從罷免制度的核心視之，丟棄代表性是民意代表的直觀失職；反觀今時，部分激進的青鳥喊出罷免甫就任不到半年的立委，起因不僅是出自政治立場相異，更摻雜個人政治情緒，致使青鳥容易變質成政治鬥爭工具，與其標榜的公民集結愈發背道而馳。

走過實作，深知罷免制度的政治涵義，如同《刑法》屬最後手段的地位一般，不應輕易被啟動，因為罷免必然帶來相對應的政治動盪，要避免其成為政治攻防的擂台。此刻的國家，對外區域局勢險峻，於內朝小野大、各黨不過半，更顯得「動盪」是當前市井最不可承受的危機。

就在國家最需要賴清德「團結」之際，民進黨選擇扭曲罷免制度的宗旨，追逐個體政治私利，幾近完全劣幣化的青鳥行動，體現出民粹政治在歷史洪流裡最被唾棄的樣態。

我國的政治環境相對成熟，足以在既有體制內解決國會改革法案所延伸的各項爭議。包括行政權的覆議特權、司法權對憲法的守衛，都尚屬憲政制度的正常範疇；法治難免不完美，但深信中華民國憲法的韌度，仍可扮演國家發展的基石。

公民集結意識的擴散，當屬民主社會的新階段。惟在民主發展的進程，挾民意成果以令民粹，不但是民主制度的重大威脅，此舉若是由執政當局刻意為之，可謂獨裁政權的預備犯。

賴清德應該盡早自覺，自己除了是民進黨主席，更重要的身分是中華民國總統，是國家大船平穩行駛的最關鍵舵手，但徇私罷免的奪權行徑，終將裂解新國會福國利民的道路。

或許，對民進黨與賴政府來說，依然充斥對過往完全執政時期橫行無阻的回味，面對新民意的到來，毫無肩扛百姓福祉與國家建樹的意願。賴總統若繼續把國家穩健的責任，任意棄置且堅持不願拾起，坐實最快跌破民調基本盤的國家元首，丟失團結治理國家的正當空間，恐將非賴清德莫屬。（作者為公民團體發起人）