勘災秀何時休？

◎ 毛奇

台灣雖然叫做寶島，但其實是自然災害頻仍的島嶼，除了每年固定發生的地震與大小颱風，隨著極端氣候出現的頻率增加，近年來，100年、200年降雨頻率的超大豪雨也時常出現，伴隨而來的山洪爆發、土石流、淹水，更嚴重影響人民生命財產與生活作息。

上週，許多人就領教了什麼是超大豪雨的威力，多處氣象測量站測得的數據紛紛打破紀錄，其中，單日降雨量最多的測站為新北市的三芝，單日累積雨量達645.5毫米，為新北市21年來梅雨季的最大降雨量；

從6月1日凌晨12點至3日晚間10點45分，高雄市桃源區降雨更高達誇長的1242.5毫米，豪雨後各地災情頻傳，梅雨鋒面造成的傷亡與經濟損失，竟不小於颱風，讓人不得不敬畏大自然的力量。

對尋常百姓、上班族來說，天災來臨時除了擔心身家性命，還要注意上班上學動向；但對政治人物來說，要煩惱的則是天災當下、天災過後，要不要勘災？又該如何勘災？

台灣一直有勘災政治學的爭論，勘災其實是一門專業，在台灣卻成為一種民粹，雖然政治人物時常出現在各種災難現場，抱歉的是，我們通常看不到政治人物到災難現場勘災有何實益，反而是藍綠政黨與政客互相攻訐辱罵，以及把勘災當成「濕背秀」的政客，讓我們留下深刻印象。

這次梅雨災情中，充分把握演出機會的當屬時代力量的黃國昌委員，黃委員在豪大雨來襲時，不撐傘、不穿雨衣就前往勘災，「濕背秀」吸睛笑果十足。

雖然有選民擔心黃委員淋雨感冒，但也有不少人不留情的批評根本是在作秀，嘲諷「初夏那場會勘，只有我忘記帶傘，雨淋在我身上，選票又多了一些」、「有種東西叫雨衣，7-11有在賣，推薦買49元的不黏身」，但黃委員沒有憂讒畏譏，事隔一日，穿著同樣裝扮，爬土堆、踩爛泥，勘災更加賣力。

除了勘災秀外，政治人物要不要勘災？何時去勘災？勘災時要停留多久？也都是學問，對藍綠政客而言，他們的標準就是沒有標準，通常是在野時批評執政黨救災不力、勘災來遲，執政時又說停止口水、專心救災，差別只是執政在野雙重標準而已，沒有誰比誰高明。

其實，有沒有真的勘災，並不是重點，對藍綠政客來說，他們真正在意的是勘災時有沒有被媒體報導？認真的身影有沒有被選民看到？勘災時留給選民什麼印象？

然而，這真的是人民要的結果嗎？從災難來臨、勘災、到復原，我們又記取什麼教訓？我們要大聲質問政黨與政客：

一、投入大筆治水預算究竟有沒有發揮成效？為什麼一雨就成災？到底是天災？還是人禍？問題出在哪裡？政黨有何具體對策？

二、請問政治人物，你們在救災現場指手畫腳一番，有助於研判災難成因？能加速救災與重建嗎？你們具備勘災專業嗎？勘災後能撰寫調查及鑑定報告嗎？

雖然要擺脫政治人物的口水，就像要終結淹水惡夢一樣困難，但這樣工具性的災難政治學，只徒然便宜了藉機作秀的藍綠政客，作為選民，我們至少不應隨政客起舞，更要嚴厲檢驗這些主導台灣資源分配的政黨。