Yahoo奇摩新聞 原來柯文哲的新政治是選舉發大財
⊙詹順貴
監察院7月18日公布2024總統與立委大選各候選人政治獻金會計報告書，竟然演變成柯文哲與民眾黨葬送政治前途的致命噩夢，雖然遠出社會大眾意料之外，卻完全是柯文哲與民眾黨咎由自取，原因其實很簡單，柯文哲始終活在他自以為是的世界，而靠他光環成立的民眾黨，不過是糾集一群大多熱衷於逐權汲利的投機份子，所以，柯文哲與民眾黨既無價值理念，也無法律與政治風險意識，更不知如何危機處理，才會自8月6日首爆至今愈演愈烈，幾乎可斷定柯文哲政治生命已到終點，民眾黨最多苟延殘喘到下屆立委勉強取得席次，之後便必定泡沫化。
假帳風暴外，購屋事件更臭不可聞
由於帳務釐不清、原因也說不明，柯文哲與民眾黨已深陷假帳風暴20日，8月26日再被台北市議員林延鳳揭露柯文哲花費4300萬元現金購買林森南路、濟南路口的商用辦公室，柯文哲解釋買屋錢是來自選舉補助款，根據民眾黨規定，3分之2補助款約7千多萬元可以歸個人。這樣的解釋加上日前陳佩琪四處參觀上億元豪宅，差不多已宣告柯文哲的政治生命死刑。
柯文哲講得有憑有據，看似理直氣壯，還牽拖說這是參照其他黨的慣例， 1/3歸中央黨部、2/3歸個人，以及參考其他過去總統候選人的例子，並說要用這筆錢設個人辦公室，是長期要用的。但柯的這段話，顯然是情急之下脫口而出的想當然耳，事先根本不曾請幕僚稍加查證，才會此話一出，立刻引來藍綠兩黨的反駁。
簡單搜尋新聞資訊，立即可以確定的是，2020年總統大選，民進黨蔡英文、國民黨韓國瑜兩位總統候選人，事後都將總統選舉補助款全額捐出，或部分黨用、部分捐助公益，或全歸黨用（國民黨已財務拮据多年）；2024年總統大選，民進黨賴清德與國民黨侯友宜也都實踐了他們競選時的承諾，悉數捐出，前者將補助款分3等分，1/3捐公益，1/3指定用途，提供創黨、建黨黨員生活弱勢照顧以及年輕黨工出國歷練深造，1/3給民進黨統籌支用；後者則全數捐給國民黨，由黨中央統籌規劃。
選舉補助款用於己，太離譜了！
反觀柯文哲，民眾黨發言人李頂立曾於今年1月18日公開表示柯盈配約1.1億元的補助款，主要會用在包含政黨、立院黨團與地方經營等政黨維持營運經費，其他如柯文哲全台走訪蒐集民意計畫，部分用作公益等，但結果卻是柯文哲領走7千多萬元納入自己口袋，再讓民眾黨對社會喊經費拮据。
過去20天，雖然有不少小草努力為他們的教主柯文哲與民眾黨辯解，但不是蒼白無力，就是毫無邏輯與生活經驗法則可言，例如有抱怨為什麼媒體只修理老三的民眾黨，卻不批老大、老二的藍綠？其實，民眾黨內或小草之中也應該有懂會計財務之人，如果藍綠的政治獻金會計報告也有如民眾黨與柯文哲的這般離譜，想必早被掀翻了，迄今無事，不正是表示這兩大黨有著選舉的豐富經驗，這種需要公開、會被檢視的會計報告，絕不會當社會大眾是傻瓜漫不經心地製作，並任令資金流向不清！
陳智菡提油救火，民眾黨全黨蔓延
還有民眾黨那位坐領月薪20萬元的發言人陳智菡，也是成事不足敗事有餘，發言人固然應該護主，因而發言應該更加謹慎，怎麼卻模仿起中國外交部發言人的戰狼發言模式，口不擇言地說「就像前總統蔡英文卸任後，或在擔任黨主席期間都有個人辦公室，是一樣的意思」？如前述，蔡英文的補助款悉數捐出，陳智菡為何不也拿出來比較一下？甚至8年總統卸任後原本每月禮遇金25萬元，實際僅領取8萬多元，其餘16萬多元也都捐作公益，蔡有個人辦公室，也都是租用，其中卸任後的租用經費則是來自《卸任總統副總統禮遇條例》第2條規定（禮遇金也是），如何跟柯文哲拿補助款買商辦當包租公類比？民眾黨民意支持度快速下跌，甚至已跌破10%，除柯文哲、陳佩琪夫妻外，陳智菡功不可沒。
其實柯文哲「用選舉補助款買商辦，要用做辦公室長期使用」的說法，也非常值得懷疑。「用選舉補助款買商辦」的說詞，值得已立案調查政治獻金案的檢調一併調查購買商辦的4300萬元果真是柯文者拿到的補助款支付？或從頗有替民眾黨政治獻金洗錢嫌疑的木可公關行銷公司帳戶直接或間接流出？又或更可怕的購屋款根本不是從這兩處的資金支付？
醜聞外露，但柯文哲依舊沒吐實
依《總統副總統選舉罷免法》第41條第2項規定，如屬政黨推薦之候選人，其總統選舉補助款應由推薦的政黨領取，柯文哲是民眾黨提名，所以，這1.1億元的補助款，須先由民眾黨向中選會領取，錢匯進民眾黨帳戶後，再將2/3的款項轉入柯文哲的帳戶，只要查一查柯的帳戶有無提現、開票或匯款、轉帳支付此筆4300萬元購屋款，又或從賣方收受4300萬元的帳戶往前追查資金流，即可查明這筆4300萬元購屋款究竟從何處來。
「要用做辦公室長期使用」的說法也根本站不住腳，試問如果是要做個人辦公室使用，購買前不是應該先看屋並查明有無租約？如有，租約何時到期？是否應該購買可短期遷入使用的商辦，而非已有租賃契約相當時期無法使用的商辦（據媒體報導柯所購商辦的租期2025年4月到期），再來解釋說什麼「買賣不破租賃」？供柯個人辦公室之說與鬼扯「買賣不破租賃」，恐怕也只是為避免進一步落人口實的遁詞，當包租公坐收租金才是柯文哲、陳佩琪這對理財有道夫妻的操作實情。
只是，無視小草們辛苦的小額捐款，一出手商辦，就將附近每坪交易單價，從最高80萬元提高至88萬元，接著又去看鄰近的1.2億元豪宅，然後大剌剌地厚顏奢談居住正義，不知此事之後，有多少小草能從中覺醒，不再被柯文哲與民眾黨唬弄？民眾黨台北市黨部、台北市議會黨團原訂今（8/28）日舉行的「居住正義講座」臨時緊急喊卡，已足見心虛。
國民黨與黃國昌也都在瞎扯
在這議題上還有2則小插曲，一是在柯文哲與民眾黨的政治獻金財務風暴上，國民黨主席朱立倫雖已定調為了立法院的藍白合作，不會在此時背後捅刀民眾黨或對柯文哲落井下石，有趣的是其黨籍議員游淑慧、鍾小平持續窮追猛打，緊咬不放，卻未見國民黨中央有何制止動作。而該黨副主席連勝文受訪時強調：「我們又不是他的審計人員，也沒看過民眾黨的帳，現在評論就是胡說八道」。這段話才是道道地地的胡說八道！柯文哲與民眾黨說不清為何有大筆獻金匯入私下成立的木可公關行銷公司？帳目上短差的2千多萬元到底流向何處？這是無須具備審計專業的一般人都懂得的疑點，卻是連勝文無法理解的生活經驗。
二是甫結束美國民主黨全代會訪問團行程的民眾黨團總召黃國昌，被問到柯文哲以選舉補助款買商辦、蔡壁如也遭爆選舉經費涉作假帳等爭議，大異以往在指責別人（尤其民進黨）時，經常三分證據講十分話、一張照片一個故事的作風，百般閃爍地回答「這個部分…完全沒有了解。」、「不知道」，還反問現場記者「有沒有其他問題」，但接著就鄭文燦被起訴一事，倒是反應得非常快速，也形成十足諷刺的畫面。
總之，別人選舉，或為實踐理念，或為追逐權力，通常不會貪念選舉補助款的「小利」（追逐權力者通常是選上後再藉由權力倍數地賺回來），只有柯文哲完全不一樣，憑一己之力成立並支撐民眾黨，卻也將民眾黨當成選舉時欺騙小草與勸募政治獻金的斂財工具，讓資金流入關係密切的公司，並藉提名自己參選總統，再大賺一筆選舉補助款，原來柯文哲標榜的新政治，不過是選舉發大財，柯文哲選舉當時的主訴求標語「義無反顧，拼一次」，如今被酸改成「億無反顧，拼一厝」，也是剛好而已。
作者是因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師。
