台大認定抄襲「堅」喊冤 他點林智堅與李眉蓁3大差異

黃暐瀚點出李眉蓁、林智堅3大差異。(圖/林智堅辦公室提供、翻攝自李眉蓁臉書)
黃暐瀚點出李眉蓁、林智堅3大差異。(圖/林智堅辦公室提供、翻攝自李眉蓁臉書)

台大昨(9)日認定,民進黨籍桃園市長參選人林智堅,碩士論文「抄襲情節重大」,建議撤銷碩士學位,先前同樣因論文抄襲,影響選情甚至遭撤學位的高雄市議員李眉蓁,近期再被拿出來和林智堅做比較,資深媒體人黃暐瀚就在臉書上點出2人的3大差異。

林智堅身陷論文危機。(圖/林智堅競選團隊提供)
林智堅身陷論文危機。(圖/林智堅競選團隊提供)

黃暐瀚今(10)日上午發文指出,台大認定林智堅抄襲後,林依舊「堅定」喊冤,決定重新梳理了整起論文門。黃暐瀚指出,假設林智堅真是受害者,那為什麼:1、那為什麼當年可以忍受余正煌抄襲他?黃暐瀚指出,既然林智堅論文參考余正煌的,自然已發現「自己被抄襲了」,為何不在2016-2017年就像老師陳明通抗議,甚至提告余正煌抄襲?「五年前的林智堅,為什麼可以『忍』?還整整忍了五年?」

民進黨桃園市長參選人林智堅。(圖/林智堅競選辦公室提供)
民進黨桃園市長參選人林智堅。(圖/林智堅競選辦公室提供)

2、為什麼一開始不直接指控余正煌抄他?黃暐瀚表示,論文爭議爆發之後,林智堅已經是「桃園市長參選人」的身份,當初林智堅則以「礙於老師顏面」,隱忍不發,現在則是為了選情,為了清譽,黃暐瀚指出,一般候選人肯定會直接向余正煌提告,但林智堅並沒有這麼做,面對爭議各說各話,還堅持「自己也是上網查到的」,好像2人真如陳明通所言,各寫各的,誰都沒抄誰?

高雄市議員李眉蓁。(圖/TVBS資料畫面) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴
高雄市議員李眉蓁。(圖/TVBS資料畫面) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴

3、為什麼不主動積極去台大說明?黃暐瀚指出,林智堅律師的「出席通知」,是在8月9日的凌晨12點30分發出,他質疑,這種時間,誰會收e-mail?且林智堅有不少機會可以去台大說明,卻偏偏不去,當台大一確定要開抄襲認定記者會,林智堅又趕緊發通知說「我可以說明」,製造「都不給我說明,就判我死刑」的「證據」。

李眉蓁先前召開記者會宣布放棄學位。(圖/TVBS資料畫面) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴
李眉蓁先前召開記者會宣布放棄學位。(圖/TVBS資料畫面) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴

黃暐瀚質疑,事關清譽,一般人早就急著釐清說明,偏偏林智堅不急,相當怪異。黃也拿同樣陷過論文風暴的李眉蓁,他指出,李和林的3個不同:1. 態度不同,李眉蓁認錯、道歉、痛哭,沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤,還怪學校,怪老師,直呼老師的名諱「陳明通」三個字,毫無學生對老師的敬意。

國立中山大學。(圖/中山大學提供) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴
國立中山大學。(圖/中山大學提供) 李眉蓁論文涉抄襲 檢方今依法提起公訴

2. 影響不同,黃暐瀚說,李眉蓁發生論文風波後,當選機率從10%降為1%,但林智堅只要不退選,桃園市長的當選機率依舊不低,未必一定選不贏。3. 社會各界反應不同,黃暐瀚點出,當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的「意見領袖」們,這次對林智堅事件大多三緘其口。同樣是論文爭議,過去說「三分鐘就可以解決」,現在變成「林智堅可能真的很冤」。

黃暐瀚。(圖/翻攝自黃暐瀚臉書
黃暐瀚。(圖/翻攝自黃暐瀚臉書

黃暐瀚也大嘆,2020年7月高雄市長補選,自己明顯看出李眉蓁的論文瑕疵,並公開評論李眉蓁退回學位無法止傷「退選,也可以是選項」,當時被藍營支持者痛罵「亂講、藍皮綠骨、收錢辦事」,但現在回頭再看,對事不對人,才是媒體人唯一的圭臬。

更多 TVBS 報導
判林智堅抄襲!台大再揪3關鍵 徐巧芯:大家都沒發現
國民黨夏立言訪陸惹議 陳時中:我覺得這不可取
敏感時刻!夏立言訪陸挨轟 侯友宜:此時訪對岸值得商榷
夏立言訪陸 台灣基進轟:國民黨本質就是外來侵略政黨