「台灣接管準備」預案是中共認知戰花招

文/吳登山
廈門大學發「台灣接管準備」預案，妄言「統一時程恐往前」，陰謀論全揭露。網友吐槽這是一篇當代阿Q宣言，要不要全宇宙都接管？中共現在泥菩薩過江自身難保，還是想想如何先把自己管好比較重要，想台灣想瘋了嗎？
不過，也有議論者認為這是有心人對中共的認知作戰，因為這篇文章於美東時間八月五日開始出現，大約經過十天傳播醞釀，陸續有海外華人評論連結，期間有美國智庫的外掛網頁翻譯保留，以加強可信度，點對點做推波，接著台灣媒體議論入戲，宣稱其引述網頁來源，業已被消除，完成認知戰。
這篇語不驚人死不休的文章，不算是「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，而是一篇敵情威脅報告，是中國特色版的特別軍事行動，更是完整版本的「留島不留人」。「台灣接管準備」預案模式很清楚，掃蕩中共認為的「台獨分裂勢力」，台灣去軍事化，另立台灣基本法，扶持親共傀儡政權，最後就是人口清洗和文化滅絕。
先別急著幫中共開脫，這個可能是廈大建立一個「項目」跟中央要經費，類似過去廈大建立「兩岸融合發展與國家統一政策模擬實驗室」。這個廈門大學提出接管台灣的方案，雖然非官方的文件，但也許可以藉此觀察中共接下來是否會有類似的規劃，了解中國動手的節奏。
無論如何，反台獨勢力勢必是中國亟欲掌握的力量，所以在法律戰的懲獨作為開始極限施壓。而且，根據這篇文章認為「一國兩制」不再適合台灣，中國應該一開始就要以讓台灣徹底融入為目標。
中國的體制學者頻頻替中共「出謀獻策」，而這篇文章打臉的就是「一國兩制」，作者認為「一國兩制」對台灣不具吸引力就算了，還根本不可行。在「一國兩制」行不通，只能「一國一制」，而且在中國接管台灣後的前提下，從這前提預設中討論中國該如何管理台灣的問題，未免異想天開。
反觀香港，就算香港「一國兩制」透過買辦控制香港也破功。在港版國安法通過後，中共至今還搞不定香港，也就是如此，這位廈大學者才寫出這一篇文章。這篇文章予人似曾相識之感。八月時，中共智庫「中國社會科學院」刊文建議「灣區一體化」，建議設立「中央粵港澳大灣區委員會」，用「中央灣區委」集中統一領導，並把貨幣和證件統一。這篇文章與「台灣接管準備」預案下場相同，文章已無法瀏覽，出現「無法找到該網站」的訊息。
進一步來看，這種文章能獲官方刊載，不但須迎合「中央的胃口」，當涉及中央重大決策時，更須獲中共宣傳部及高層一定反饋和審批，下架舉動反而突顯文章內容的「辯證」過程，一方面向中共中央習近平效忠，亦反映中共內部意見分歧。
這些學界傳聲筒講得很實際，這個實際並不是指操作細節而是指方向對策，只是說中共中央敢不敢撕掉「一國兩制」的假面具不演了，從「一國」對「兩制」的軟硬恫嚇，直接公開談「一國一制」？
「一國一制」在台灣當然沒有市場，相較於台灣拒絕「一國兩制」的共識，而去討論為什麼不要「左右逢源」、「九二共識」、「與中國謀和」本質上根本就是緣木求魚，對台灣的安全危害性更大。這些言論高調大張旗鼓「政府把台灣推向戰爭邊緣」，說法管道多元全面，不斷重覆跳針，不具民意基礎，也沒有要與其他觀點對話，根本是在洗腦宣傳。
「先搞清楚敵人是誰」很重要，現在的麻煩是，就是台灣內部有一群人覺得堅持台灣主權的主張才是敵人，這些觀點往往用中國已經不是吳下阿蒙，中國崛起已是既定的事實這些觀點做為出發，來訴求美國或是日本這些民主工業大國「變弱了」，所以台灣一定要在美中之間左右逢源，才能苟且偷生。
中國的軍事實力成長是事實，但這並不表示美國「變弱了」，川普、拜登或賀錦麗「變弱了」。對台灣來說，維繫自己的主權與民主社會，就是台灣最高的國家利益。所以當中國對台戰略是以「侵略」為主軸時，聯合盟友抗中不就是唯一一條道路？那些說什麼台灣應該左右逢源的，基本上是要台灣放棄自己的主權去跟中國求和嗎？