Yahoo奇摩新聞 台灣民意基金會民調》蔡政府8年首次漲電價不合理？游盈隆曝：社會共識趨近於零
面臨全球能源耗材短缺及台電連年虧損，經濟部決議4月起全面調漲電價，將平均電價調漲至每度3.4518元，平均漲幅11%。針對蔡政府這次調漲電價的合理性，《台灣民意基金會》23日公布最新民調，有4成6民眾認為這次電價調漲是合理的，但也有4成6的人覺得不合理。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆分析，全體國人對蔡政府這次電價調漲看法分歧，接受與不接受雙方旗鼓相當，社會共識趨近於零。
對於經濟部宣布4月起全面調漲電價的合理性，根據《台灣民意基金會》民調結果顯示，有6.4%的人認為非常合理、39.1%的人認為還算合理、29.4%的人認為不太合理，16.2%的人覺得一點也不合理，另有7.3%的人沒意見、1.5%的人不知道或拒答。
游盈隆指出，這項發現傳達了3個重要訊息，第1，政府應否調漲電價仍是高度爭議性議題。第2是人民對政府新推重大政策有自己的判斷，有一定的自主性，並不全受媒體、輿論或環境的左右。第3，蔡政府這次是8年任內第一次調漲電價，全程小心翼翼，生怕社會強烈反彈，結果是社會反彈與支持各半。
其中年齡層部分，《台灣民意基金會》民調顯示，20至24歲者，有4成3覺得合理、4成6覺得不合理；25至34歲者，有5成覺得合理、4成3覺得不合理；35至44歲者，有4成5覺得合理、4成5覺得不合理；45至54歲者，有4成4覺得合理、5成1覺得不合理；55至64歲者，有4成5覺得合理、4成8覺得不合理；最後65 歲及以上者，有4成6覺得合理、4成覺得不合理。對此，游盈隆解釋，不同年齡層對政府電價調漲反應不一，45至54歲民眾認為不合理比例較高，而25至34歲民眾則是認為合理的比例較高。
此外，《台灣民意基金會》也以教育背景進行分析，顯示有大學及以上教育程度者，有5成3人覺得合理、4成的人覺得不合理；專科教育程度者中，有4成3人覺得合理、4成7人認為不合理；高中及高職教育程度者中，有4成1人覺得合理、有5成2人認為不合理；初中及國中教育程度者，有4成3人覺得合理，4成8的人認為不合理；小學及以下教育程度者，3成5覺得合理、4成6覺得不合理。游盈隆則指出，「這次政府電價調漲顯然較獲得高教育程度民眾支持。」
至於職業背景部分，游盈隆根據《台灣民意基金會》民調分析，各行各業對電價調漲反應明顯不一，比較明顯的是勞工、 家庭主婦及無業或待業者覺得不合理比例較高，而自營商或企業主、高階白領人員、軍公教人員、退休人員、學生覺得合理的比例較高。其他如基層白領人員與農民的態度則介乎兩者之間。
若從政黨支持來看，根據《台灣民意基金會》民調，民進黨支持者裡，有7成1的人覺得合理、1成9的人覺得不合理；國民黨支持者之中，僅1成7人覺得合理，高達8成8人覺得不合理；中性選民則有3成4人覺得合理，有5成3覺得不合理。游盈隆指出，不同政黨支持者對電價調漲所持態度確有不同，民進黨支持者一面倒贊成，國民黨支持者一面倒反對，民眾黨支持者則看法分歧，但反對者較多。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是 2024年4 月15至17日3天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話占70%，手機占30%。有效樣本1084人，市話755人，手機329人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
更多風傳媒報導
