台灣、釣島主權未定?陳錫蕃駁斥

本報系特派員劉屏╱華盛頓18日電
旺報

旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓18日電】

由於《舊金山和約》沒說,所以釣魚台和台灣的主權依然未定?我國前駐美代表陳錫蕃17日在華府直率的指責這種觀點是「刻意忽略中華民國與日本簽署的和約;說這種話的人應該多讀讀歷史」。

華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)舉辦「東海主權爭議升高,台灣的方略」研討會。會上有人問,《舊金山和約》只述及日本放棄台澎主權,但並未說明台澎主權誰屬,因此釣魚台、台灣等主權並未確定。

「國家政策研究基金會」國家安全組召集人陳錫蕃回應說,主張此議的人,是對《舊金山和約》之後的《中日和約》視而不見;因為依據《中日和約》,《馬關條約》失效,台澎等被日本侵占的領土歸還中國。

陳錫蕃在會後對新聞界進一步指出,《舊金山和約》沒有說明台灣歸誰,「原因很簡單,沒有中國代表在場」,因為當時中國已經分裂,美國要邀請中華民國政府出席和會,英、蘇、印度等國已承認中共,反對由台北當局代表中國。

陳錫蕃曾擔任外交部次長、總統府副祕書長等職,且是李登輝政府最後一任駐美代表。他說,後來日本與中華民國簽訂和約,「第4條,中國與日本之間所簽的一切條約,在1941年12月9日宣戰之前的歷代條約,都從此失效」。他說,中國戰勝了日本,「所有條約失效,《馬關條約》就不存在了」。他說,既然《馬關條約》不存在,「台灣就物歸原主,回中國嘛」。陳錫蕃說,當時日本承認的中國唯一合法政府是在台北的中華民國政府,「你承認我,我代表中國,所以交還給我,很簡單。如果當時日本和中共簽,就交給它,我今天就不會在這裡跟你講話了」。

他說:「單獨和約不生效,只有集體和約才生效?世界上沒有這個事情」。他並說,美國在1972年把釣魚台交給日本,「美國犯了mistake(錯誤)」。但這個話題比較敏感,他不願公開評論。

你可能還想看