台網路漫畫家稱「AI繪圖比二創不侵權」 提畫風不屬於個人遭炎上

[FTNN新聞網]記者游俊彥／綜合報導

台灣近期接連遭AI繪圖造成的負面事件洗禮，包含復興美工AI圖得獎、許維昶「台灣第一部AI日式吉卜力風格動畫」，及更早之前吳淡如稱AI繪圖為「電腦繪圖」等事件，讓AI繪圖在台蒙上爭議與侵權的陰影。而圖文粉專「小乓Story」昨（29）日發文稱「AI繪圖侵權程度還比二創低」，認為不用太對AI嗤之以鼻，也遭網友炎上，在一天內累積近1千5百則留言。

圖文粉專「小乓Story」昨日發文稱，「不少繪圈的人認為，AI繪圖就是偷竊別人的畫風產出作品，是種侵權的東西」，但她認為，AI繪圖侵權程度還比二創低，因為AI學習繪師畫風，「而畫風這種東西本來也就不是屬於某個人的，二創則是直接免費使用人氣作品的人設、世界觀、粉絲是非常明確且有針對性。」

小乓認為AI與二創「兩種方式都有侵權疑慮」，但通常作品原作者或公司，不會對個人或是小工作室採取法律途徑，直言「小編覺得能夠接受二創的話應該也不用對AI太嗤之以鼻～」

由於多個AI繪圖軟體，被爆出未經過圖畫原繪師同意，就使用未授權圖畫來訓練AI，甚至有人讓AI模仿原繪師畫風，藉此營利，而讓AI繪圖始終被認為是剽竊他人多年藝術研究結果，不只有侵權疑慮，更可能打擊繪畫業界。

小乓的PO文一出，就有不少人留言直酸，「你是吳淡如的小帳嗎」、「AI代言人」、「身為一個創作者說出這番話委實令人大開眼界」、「這是沒考慮過“意願”這個因素的結論」、「對創作者來說，支持ai就跟出軌的緋聞一樣是道德問題。」

也有網友分析解釋，「二次創作是人類創作者對於一個作品經由自己的想法重新詮釋而來的， AI 創作是把原作者的作品拆解重組做出來的，問題並不在於侵權與否，是在於有沒有加入想法與個人的獨特性，一個人的作品之所以獨特，就是在於有沒有加入自己的痕跡，反之AI則沒有，就是組合肉。」

更多FTNN新聞網報導
沙崙AI產業區攜陽明交大 爭取落地示範
AI旋風造成國立名校歷史系「分發人數掛0」 她示警：早該有因應措施
清大電機教授徵「有律師資格的志工」激怒法律人：理工人的傲慢