司法院控民間司改會民調用語誘導 游盈隆：雞蛋裡挑骨頭

司法院20日召開記者會發布最新民調，指出「超過民眾，支持參審制」，「超過86%的民眾，希望與法官一起決定判決結果」。更質疑「民間司改會日前發布的民調，用語誘導且主觀」。司改會緊接著找來民調專家游盈隆反擊，認為司法院根本是「雞蛋挑骨頭」，游盈隆還說，他合理懷疑，司法院只是把民調當成工具。

立法院臨時會本週處理國民法官法草案，民間司改會再開記者會，質疑法案倉促審議。

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍說：「重要的團體都出來反對，那你在通過什麼法律，你昨天才說要傾聽民意，你今天就硬著幹。」

司法院長許宗力則說：「30年餘來，人民對於參與審判的欲求未曾停歇，且這項議題已經歷經多年溝通討論。」

比較民間提出的參陪審並行制和官方的參審制，民間版本陪審方面，主張聽完證據攻防後，由陪審員9位達成罪責認定一致決，職業法官則專責訴訟指揮及量刑，判決不用附理由，不能上訴；官方版則是由6位國民法官和3位職業法官合審合判，採多數決，須附理由，可以上訴。

司法院還公布最新民調，指出超過7成民眾認同參審制，80%民眾希望法官在場討論、86%民眾希望和法官一起投票，更有高達94%認為判決要說理由，97%認為應該要有上訴機會，至於民間主張的陪審制可能產生的僵局陪審團問題，超過6成民眾不同意。

民間司法改革基金會董事長林永頌對此項調查則稱：「司法院不敢正面對決，有關陪審跟參審的民調，開這種記者會不丟臉嗎。」台灣民意基金會董事長游盈隆也說：「我合理懷疑司法院從頭到尾，就是把民調當工具。」

找「民調專家」游盈隆背書，司改會火力全開，不過司法院也批評司改會的民調，用詞涉及誘導，有失客觀。

司法院刑事廳廳長彭幸鳴：「（題目）講到了政黨也講到了政府機關，在這個當中啟發人民關於這些，基本主觀偏好的想像，後面的問題，就沒有辦法獲得正確的答案。」對於爭議游盈隆聲稱：「這是民進黨政府提的不是事實嗎，司法院今天這樣大陣仗開記者會，挑出的是這種雞毛蒜皮的毛病，我感覺是啼笑皆非。」

司法院、司改會，徹底槓上，誰也不讓誰。

（民視新聞／劉忻怡、李志銳 台北報導）

更多民視新聞報導
立院臨時會新戰場 朝野備戰「國民法官法」
快新聞／逾7成挺「民眾與法官合審合判」 司法院長許力宗：國民法官法最符合國情
LIVE／立院今審國民法官法草案 朝野黨團續協商