Yahoo奇摩新聞 各說各話不如直球對決 涂權吉邀黃世杰公開辯論SRF爭議
桃園市立法委員黃世杰於上週以「請涂權吉、吳進昌議員，別再為了選舉荼毒觀音」為標題，在觀音區信仰中心「甘泉寺」前廣場掛起大型帆布企圖轉移焦點，而在涂權吉議員即時回應「與其各說各話，不如直球對決，邀黃世杰委員公開辯論」後，黃委員又以「辯論規則與題目、主辦單位不清楚故無法回應」等理由予以迴避。而當涂權吉本週一回應宣布已經找到「楊梅青商會」作為辯論主辦單位，還有建議加入「交叉詰問、地方人士/專家提問」等環節後，黃世杰委員又老調重提，重砲批評張善政而絕口不提做出黑箱決策的王美花、鄭文燦，甚至錯把馮京做馬涼，指涂權吉為現任楊梅青商會會長，意有所指涂權吉找「自己人」當主辦單位，有「球員兼裁判」之嫌？對此，涂權吉回應如下：
青商會超然獨立投入公共服務70餘載不容污衊
國際青年商會成立至今70餘載，為鼓勵青年服務社會、創造事業，發揚傑出成就，不遺餘力投入公共事務，每年舉辦「十大傑出青年」選拔，更成為國家重要盛典。黃世杰委員不明所以，誤指涂權吉為現任楊梅青商會會長 ，可能是對於選區公共事務參與並不積極所致。但，黃委員不可能不知道，兩週前桃園市青商會才舉辦了「青商之友民進黨後援會成立大會」 ，去年九合一選舉期間，鄭運鵬青商後援會成立 ，黃世杰本人就協同多位青商會成員共同出席。涂權吉呼籲，黃委員請不要閃避公開辯論，就污衊青商會的超然獨立性。此外，若黃委員願意參加公開辯論，不妨就由黃委員指定主辦單位，具體進行細節再由雙邊幕僚團隊磋商即可，涂權吉靜待黃委員正面回應。
商業週刊專題報導「SRF政策有四項重大缺失」，黃委員監督失職
早在11月3日，涂權吉就清楚揭露SRF設廠觀音，就是前市長鄭文燦與經濟部長王美花的黑箱手筆，而商業週刊第1882期以「減碳夢變戴奧辛危機」為標題的專題報導，更指出民進黨政府有未管制戴奧辛排放、針對氯/汞等有害物標準遠低於歐盟等「四項重大缺失」。涂權吉引述商週指出，中央政府並未對SRF進行總量管制，連環保署都承認「現有SRF製造量即將飽和」，換句話說，三家SRF廠即便建成，很可能面臨無SRF可燒，而變相淪為垃圾焚化爐！涂權吉質疑，SRF黑箱設置爭議，至今黃世杰不僅未發聲質疑鄭王二人為觀音人討公道，還屢屢與前市長鄭文燦同台發佈假消息 ，而商週所指「SRF政策四大缺失」，黃委員慢半拍且監督消極，直到火上眉梢才在院會與王美花一搭一唱，將責任推個一乾二淨。涂權吉認為，做為國會議員，黃世杰顯然失職失格。
各說各話不如「直球對決」，公開辯論在鄉親面前「說清楚、講明白」
涂權吉指出，黃世杰一直跟鄉親強調自辦了一場說明會，但事實是，三家廠商地方說明會卻是由觀音區議員吳進昌所爭取的，涂權吉強調，黃世杰問政怠惰卻理直氣壯批地方議員、罵現任市長，同時心虛閃躲絕口不提鄭文燦、王美花。涂權吉批評，黃世杰不斷質疑張善政不願撤銷入園許可，但卻不願意跟涂權吉同一口徑，要求經濟部撤銷三家SRF廠再生能源許可，而黃世杰身為司法高考榜首、執業律師，不斷高調要求市府撤銷入園，卻不知需要負擔鉅額賠償責任更是無比荒謬。
涂權吉表示，公共政策辯論乃民主國家常態，也是對選民負責的表現，而21日競選團隊已經在甘泉寺前廣場前掛起「直球對決、不服來辯」為題的大型帆布，正式邀請黃世杰進行公開辯論。涂權吉呼籲，既然雙方意見分歧，加之連日來黃世杰不斷對媒體叫屈「遭抹黑」，相信黃委員一定可以藉此機會「戰清白」，希望黃世杰正面迎戰，讓兩造得以在所有鄉親面前說清楚、講明白。
更多新聞推薦
