Yahoo奇摩新聞 吳恭銘觀點》國際舞台新戰場！聯大2758號決議「不涉台」有理有據
[Newtalk新聞] 政府今年推動聯合國案將鎖定聯大第 2758 號決議，民進黨立院黨團將在國會推動通過「聯大第 2758 號決議並不涉台」法案，國民黨立院黨團第一時間表達尊重、不反對的說法引發中共高度關注，此舉引來馬英九基金會的不滿，質疑美國要求賴清德政府配合推動「一中一台」，刺激中共反應，國民黨不宜隨之起舞。
民主國家對聯大第 2758 號決議的新宣示
2020 年，美國的《台灣國際團結法案（Taiwan International Solidarity Act）》首先對此作出澄清，2024 年 4 月美國再度公開發表反駁聯大第 2758 號決議遭誤用的 4 點聲明，「對中政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）也在今年 7 月通過「IPAC 針對聯大第 2758 號決議之各國議會決議範本」，澳洲聯邦國會參議院更率先在今年 8 月針對聯大第 2758 號決議遭誤用通過駁斥決議，國際社會有關台灣的國際組織參與及其地位主張可說一波接著一波。
民主國家對聯大第 2758 號決議的否認是新宣示嗎？不管是不是新的宣示，這具有繼往開來的新內涵。新內涵的重點在「典範轉移」，「典範轉移」在於當前國際社會都已經如此看待台灣的國際地位之際，對於我國爭取國際空間，唯有正確理解 2758 號決議，才能避免中共將台海問題視為中國內政，並以此作為武力犯台的藉口。
眾所周知，2758 號決議文確立中華人民共和國是聯合國唯一的合法中國代表，但它並没有處理台灣及其人民在聯合國及其相關組織的代表權問題。2758 決議案與中國主張的「一中原則」意義不同，北京錯誤將 2758 決議案與中國「一中原則」等同，更錯誤主張這是國際支持中國「一中原則」的共識。
2758 號決議悄悄寫入中國與他國聯合聲明的啟示
面對國際對台灣參與國際空間的聲援，中共過去在與新國家建交或簽署聯合公報、聲明時，往往老調重談，文字不外乎「堅定奉行一個中國政策，承認台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，支持中國實現國家統一，不支持任何『台獨』主張」，外交文件鮮少出現對 2758 號決議案的字眼。
據筆者的不完整的耙梳，中共外交文件近期開始陸續出現「一中原則與 2758 號決議案」的連結，為何會出現這種現象？中共急了，相信是中共不得不的回防。舉例來說，2023 年有中國與宏都拉斯的聯合聲明，提及「政府支持聯合國大會第 2758 號決議，重申中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。」；2024 年，諾魯以聯合國 2758 號決議及一中原則為由與中華民國斷交；突尼西亞總統在會見到訪的中國外長王毅時表示，突方恪守一個中國原則和聯大 2758 號決議，支持中國在全部國土上行使主權；巴基斯坦總理訪中所發布的聯合聲明，稱「聯合國大會第 2758 號決議不容質疑和挑戰。巴方重申堅定奉行一個中國原則，台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」。
諷刺的是，中共也開始運用「南方國家」吞下 2758 號決議，陸續利用聯合聲明或各類的戰略伙伴關係全力捍衛中共立場，馬英九居然裡應外合，開始情勒國民黨要吞下中國觀點，不顧當前美歐日等民主國家拒絕被中國扭曲的 2758 號決議的事實。
智取中國是抵抗意志的展現
抵抗意志是自我防衛最基本的要件，而中共長期以來砸大筆資源在台灣散播失敗主義，在野黨同聲附和，不斷合理化中共打壓台灣以及各種侵略野心。用美國軍售台灣來說，軍售當然是展現台灣自我防衛的抵抗意志，那外交上如何展現抵抗意志呢？未來國際有關台灣的國際組織參與之支持力道會持續增強，那台灣如何因應呢？
眾所周知，目前各國提到的中國就是 PRC，沒有任何模糊的空間。而民主國家多數採取「否定性的論述」，也就是「聯大 2758 決議不涉台」。民主國家的新宣示就是劃清關係，劃清站在中國那邊或站在美國這邊的關係。對此，欣見執政黨在立法院推出「聯大 2758 決議不涉台」的法案，智取中共齊力為台灣發聲。
進一步來看，中共長期收買掌握聯合國組織重要人事，扭曲 2758 號決議，意圖將台灣納入中國，我國應趁民主同盟對台海議題「國際化」時機，讓「聯大 2758 決議不涉台」變成歐洲、亞洲等理念相近國家間共識，並把相關論述納入國際文件，形成國際法效力，才能逐漸在國際上形成一股足以抗衡北京謬論的聲量。
更多Newtalk新聞報導
謝步智觀點》攻俄總司令竟是俄國人 哈爾科夫狂喜也是他 瑟爾斯基成現代戰爭新典範
(影) 「組團」殺官滅門！咸陽5人被重金通緝 大批退役軍人青島槓上武警
