吹哨法官：藉實聯簡訊辦案 恐違個資法

當「吹哨者」揭露刑事局利用簡訊實聯制辦案的台中地院法官張淵森，昨天進一步補充他上周的發文指出，若行政院及防疫指揮中心、刑事局都在同一個行政權之下，當初說簡訊僅能作為疫調使用，如今作為犯罪偵查，恐將違反《個人資料保護法》。

張淵森昨澄清，他先前只是對於警方用實聯制簡訊來聲請搜索票，認為有「不當」之處，並未認為檢警取得該簡訊的程序不合法或不具證據能力，這些法律問題應由未來司法審判來審視。

他指出，許多檢警認為，指揮中心以疫調需求實施簡訊實聯制，與偵查機關取得這些簡訊，是依不同法律規定，不會造成取得該簡訊的程序不合法，所以不需限於疫調使用。但他仍認為，警方在聲請搜索票時，就應在個案排除。

張淵森解釋，民眾傳送簡訊時，是因全國三級防疫警戒，為了民生購物需求，及不配合將遭處罰鍰的壓力下，非完全出於自由意志，若用這些簡訊作為對其自身不利的佐證，對民眾恐怕有失公平，所以他寧可在審核搜索票時，排除該簡訊的適法性。

張淵森提出另個質疑表示，如果將行政院、指揮中心、衛福部及刑事局視為同一個行政權之下，若已先宣示簡訊僅能作為疫調使用，一旦改作為犯罪偵查，違反蒐集目的之外的使用，恐觸犯《個資法》。

民眾黨立委張其祿昨也表示，疫情指揮中心應恪守「簡訊實聯制僅供疫調使用，且即使刑事偵防也絕不能調用」的承諾，並查明近期不當使用的各項傳聞。

張其祿指出，《新冠特別條例》第七條雖規範「疫情指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施，違者開罰。」但該法不應成為「霸王條款」，尤其攸關國人隱私及資安之保護，絕不應遭到僭越。

張其祿說，刑事偵防上，即使實聯簡訊是由法官核發調取票或按通訊監察法取得，都違背指揮中心對發訊者「限於疫調使用」的承諾，故以實聯簡訊來鎖定嫌犯行蹤的犯罪偵防，都恐有相當疑義。