國會職權修法釋憲 立法院聲請撤銷法務部為相關機關遭駁回

國會職權修法釋憲案，憲法法庭將於明天(6日)進行言詞辯論。針對立法院聲明異議，認為法務部是聲請人行政院的下級機關，要求撤銷法務部為相關機關，憲法法庭今天做出裁定，認為法務部是「相對人」非「相關機關」，因此裁定駁回。

立法院不服法務部作為國會職權修法釋憲案的「相關機關」，向憲法法庭聲明異議。立法院主張，法務部為聲請人行政院的下級機關，難以期待法務部提出反於行政院的法律見解，憲法法庭應撤銷法務部作為相關機關之決定。

而憲法法庭今天指出，依據憲法訴訟法第6條第1項第1款及第2項明文規定，受審查法規範之主管機關，視為憲法訴訟法第三章所定案件之「相對人」，法務部為刑法的主管機關，這次聲請案的受審查法規範中，包括「刑法第141條之1」規定，法務部依相關規定視為聲請案的「相對人」，並非憲法法庭指定的「相關機關」。因此，聲請人對此聲明異議於法不合，應予駁回。

另外，國民黨立委翁曉玲日前質疑憲法法庭給立法院訴訟代理「穿小鞋」，包括作業程序不透明公開，處處設限，不公開她提出的聲請迴避書狀，且書狀超過20頁便只公開前20頁，書狀見首不見尾等。

對此，司法院今天也發出聲明表示，憲法法庭依法公開相關書狀及卷內文書，並無延宕，而憲法訴訟書狀的格式及記載方法，應依憲訴法授權訂定的憲法訴訟書狀規則，「書狀內容之頁數、格式及記載方法，應依附件一之規定。」，其中聲請書、答辯書、言詞辯論意旨書、專家諮詢意見書、法庭之友意見書等，以電腦文書處理者，均有20頁的頁數限制，憲法法庭僅先公開逾越頁數限制之書狀前20頁內容，並將通知具狀人依頁數規定修正內容，其餘合於書狀規則之書狀，則全部公開，於法並無不合。

司法院強調，大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉，而憲法法庭審理本案，概依憲法訴訟法、相關法令規定及前例辦理，並未獨厚特定當事人，且考量個案性質差異，已從寬處理及平衡發言時間之措施。

司法院表示，憲法法庭虛心接受社會各界公評，也呼籲各界尊重大法官獨立之審判空間，任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論，只會激化社會對立，無助於釐清與解決重大憲政爭議，且嚴重傷害自由民主憲政秩序。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
立法院聲請撤銷法務部為相關機關 憲法法庭駁回
國會職權修法釋憲案 憲法法庭6日言詞辯論
向心夫婦二審無罪仍遭限境 聲請釋憲遭駁