國會調查 釐清防疫功過

為了攻擊前台北市長柯文哲，有人誣指他拒絕台大醫院提出的BNT疫苗心電圖試驗，結果搜索舊聞可知，反而是指揮官陳時中第一時間並不認同，積極配合的是柯市長，台北市府與台大醫院也早就共同提出試驗方案。

凡此防疫期間的種種爭議，疫情過去，台灣社會也不想探究了，事實上百年大疫的3年歷程，顯影了台灣的美麗與哀愁，甚至拷問了集體靈魂，值得以專書來回顧、檢討與策勵未來。

要釐清防疫功過，最好的方法就是賦予國會調查權，在事過境遷後，以平靜客觀又科學的方式，把防疫期間大家接觸不到的決策與執行紀錄，好好翻出來審視，還原真相，找出成功與失敗的原因，做為下一次防疫的參考。

然而，國會改革修法的釋憲案，你說大法官會怎麼判決？國會調查權的修法，會不會被判定違憲？或者，二一添作五，又來個「有條件合憲」？

國會調查權是什麼，大家看近期台北市議會對京華城案的調查便可體會。為什麼台北市議會可以調查已經卸任的台北市官員與施政？這就是議會的調查權啊！他們沒辦法懲處官員，主要是釐清決策與執行有什麼問題，以做為未來市府施政參考，是不是？

立法院如果可以調查防疫細節，方式與功用完全類似，也就是，不是要起訴，也不是要彈劾，那是司法與監察的功能，而是要檢討施政良窳與探究成敗原因，以做為未來施政參考。

可惜，連要制定一個合理的政策檢討機制都沒辦法，因為整個社會已經沒辦法平心靜氣，以客觀又科學的態度來討論事情了。

你看，也有一些人在亂扯說柯市長扯防疫後腿，事實上那些人根本搞不清楚為何台灣在前半段的防疫可以成功。是這樣：三級警戒跟疫苗，在前半段防疫，都是多餘的！台灣靠著戴口罩、疫調與隔離，跟暫停餐廳內用與大型聚會，就可以清零了。

疫苗發揮功用是在後半段的Omicron疫情，但這時，疫苗施打率並不十分理想，才會導致上萬人死亡。Omicron防疫，在2022年4月6日解封，實在太早了，應該再圍堵一陣子，等到疫苗覆蓋率更高，對老人家的保護力才會更好。

上述這些眉角，如果有國會調查權，就能協助釐清，然後公民社會一起來討論，提出建議，才能讓防疫體系更加完備。（作者為醫師）