國營企業捐款改建壽山動物園 市議員黃紹庭呼籲合法管道籌措財源

·2 分鐘 (閱讀時間)
高雄市政府向國營企業捐款改建壽山動物園,高雄市議員黃紹庭呼籲,高雄市府應該要立即退回違法的捐款,改以合法的管道籌措財源,或向中央爭取計劃型補助。(記者吳文欽攝)
高雄市政府向國營企業捐款改建壽山動物園,高雄市議員黃紹庭呼籲,高雄市府應該要立即退回違法的捐款,改以合法的管道籌措財源,或向中央爭取計劃型補助。(記者吳文欽攝)

記者吳文欽╱高雄報導

高雄市政府向國營企業募款改建壽山動物園,高雄市議員黃紹庭一日呼籲,高雄市府應該要立即退回違法的捐款,改以合法的管道籌措財源,或向中央爭取計劃型補助,一切公開透明並交由議會來監督相關預算項目。

黃紹庭同時主張,監察院也應該要立即介入調查,釐清違法募款情事,以正視聽,讓一切回歸制度面,如此才是正本清源之道。

在三家國營企業捐款的背後,黃紹庭認為,更嚴肅的問題是,另外有十五家高雄在地企業的民間捐款,陳其邁市長與高市府真的說清楚、講明白了嗎?真的都是誠如高市府說的「企業都是自願捐款」嗎?

黃紹庭指出,即使有部分企業出面說明是自願捐款,但請問市府是引用什麼法源來收取這些民間企業捐款?

黃議員說,第二、依據公益勸募條例相關規定,請問市府,整修改建歸市府所管轄的壽山動物園,符合「公益勸募」目的及範圍嗎?

黃紹庭表示,市府握有公權力,也是地方主管機關,負責管理、監督地方相關事務,包括中鋼、中油及台電興達發電廠皆是由市府環保局監督排放汙染,各建商建照、使照及開發案等,則由工務局、都發等審查資格,而各觀光飯店也是由觀光局所管理。

他質疑,市府真的適合向民間企業收取捐款嗎?難道不會落人口實淪為另類的「保護費」?更何況,俗語說「拿人手短」,市府未來真的能做到超然、公正監督、管理立場嗎?不禁令人匪夷所思!

黃紹庭又表示,即使這些民間企業都是「自願」捐款,但市府是憑介那個法源,可以來收取捐款?根據公益勸募條例規定,除非遇重大災害或國際救援,各級政府機關不得發起勸募。

黃紹庭強調,換言之,高雄市政府本身就是管理、監督主管機關,怎麼會自己當起了「募款單位」?如此一來,民主政治最基本監督制衡精神,豈非蕩然無存?這次市府向民間募款整修改建壽山動物園,根本就是帶頭違法,幕後黑箱及疑點重重!