國際分析/鄺球何以放話譚家付律師費? 名媛之死恐成完美犯罪

香港名媛蔡天鳳命案發生至今，已經超過一個月，儘管法院同意重要關係人鄺球一家四口延押到五月二日再審，但是在案情偵辦進度上，似乎遭遇瓶頸，雖然專案小組強調有信心將兇嫌繩之以法，不過犯罪預防學者則認為，當控方向法院申請延押時，就代表檢警在案情關鍵點上的突破，已經遭遇到勢均力敵的對手。

香港警方表示，直到這一刻，鄺氏一家對於檢警的調查都是採取不合作的態度，不只堅不吐實，有時候還會誤導辦案人員的偵查方向，致使調查非常困難，香港警方更表示，從目前掌握的線索來看，只要能去、能搜的地方，都必須依靠經驗去調查和情報分析再做出判斷，如此一來，不僅耗費龐大的精神和人力，也造成了檢警無謂的時間浪費。

中正大學犯罪防治系教授戴伸峰就認為，用「知法犯法」這四個字來形容目前在押的鄺氏一家人身上，或許並不為過，畢竟重要關係人之一的鄺球，曾經有過從警的身分和經驗，而且還任職於位階不低的探長，因此，對警方辦案的手法應該相當熟稔；比如警方在偵訊時可能會採用的「兩難情境」或是「誘導式」詢問方式並不陌生，也因此，要想打開鄺球的心防，可能需要從更深層次的「犯罪心理學」研究，同時配合新科技的「偵防技術」著手，藉以找出關鍵的突破點。

不過這還不是最棘手的問題，關鍵在於香港警方截至目前為止，究竟掌握了多少「直接證據」，足以證明鄺球一家四口就是這起命案的真正兇手。香港西九龍總區刑事部警司鍾雅倫也坦言，儘管在證據及證物的搜索上有點像是大海撈針，但是面對延押期限愈來愈迫近，專案小組等於在跟時間賽跑，畢竟，從目前香港檢警對外公布的資料來看，檢警手上所採集到與案情有直接關係的重要證物，依舊有限，檢警口中所謂的有力證據，無論是物證也好，或者人證也好 大多屬於間接證據，也印證了在偵辦這件案子的過程上，已經陷入到某些困境或者瓶頸。

戴伸峰認為，從合理的狀態下推敲，香港警方有可能在偵辦的過程中，遇到了一定的難點，儘管在偵查不公開的大原則之下，外界無法完全得知偵查進度，短時間內要達到「水落石出」的可能性恐怕不是很高；尤其在「無罪推斷」的辯論庭上，檢警在線索蒐集和線索偵查上困難之處，恐怕要比外界想像得更為棘手。儘管香港坊間對於這起看似非常非常的單純命案，存在諸多臆測，比如這是豪門恩怨、抑或是蔡天鳳因為炫富引來殺機、甚至認為蔡天鳳因為太過善良，才會跟前夫糾纏不清導致悲劇發生等等，但是這些一般人認為的「危險因子」又怎麼會發展成駭人聽聞的案件？這當中的轉折，也就是加害人採行的「犯罪計畫」才是關鍵所在。

然而這樣的「犯罪計畫」也是媒體報導時必須精準拿捏的尺度所在，畢竟很多細節極有可能成為部分有心人士，試圖用以仿效的風險的來源。當然，學者的擔心並非空穴來風，畢竟是最讓大眾驚恐的一點，除了有兇嫌的縝密策畫和心狠手辣之外，幾乎毫無破綻的犯罪樣態，已經符合加害者心中「完美犯罪」的案例。

戴教授就解釋了何謂「完美犯罪」的定義：它是一個犯罪學上的一個狀態。既不是一個學理，也不是一個理論，而是從加害者的角度來去思考犯罪所得到的一個結論，也就是說，從加害者的角度來思考，當加害者在犯罪的過程中，如果發覺可以從中取得利益，而且又能降低成本，並且沒有被逮捕的風險；又或是三個條件都能夠配合起來的話，這對犯罪人或是籌畫犯罪的人來講，就是一個完美犯罪的計畫，這樣的一個做法，其實又根基於犯罪的「理性選擇」理論。也就是說如果加害者可以用非常少的成本得到非常大的利益，然後又沒有被抓到的風險，也就是成本加上風險遠遠小於犯罪的利得，就有可能助長人性中醜惡的一面，而這個犯罪就會傾向於在加害者或犯罪人心中形成一種「完美犯罪」的感受。

儘管截至目前為止，蔡天鳳案的偵辦似乎陷入膠著，不過眼尖的香港媒體在鄺氏一家首度出庭時觀察到一些細節，就在鄺氏兄弟離開法庭時，兩人的眼神有過接觸，這樣的眼神交會又代表什麼意思？是在傳遞某種訊息？還是確認彼此在接受偵訊時，並未對內情透露半點口風？答案無從得知，然而這個細節卻很令人毛骨悚然；加上香港一家雜誌更驚爆內幕，指出鄺球被捕後，曾透過律師助理傳達口信給蔡天鳳現任丈夫的父親，希望老爺子能夠幫他們代為支付律師費，這種匪夷所思的作法，不但有違華人世界的常理，也令許多民眾猜測鄺球的動機，是想藉此再搜刮一筆金錢？還是刻意騷擾藉以製造被害人家屬恐慌？甚至有沒有可能在暗示被害人家屬，他握有不利於對方的爆炸性內幕？鄺氏一家人種種匪夷所思的舉動，也讓這起驚悚的名媛命案更加充滿懸疑。

更多 TVBS 報導
蔡天鳳案又逮捕一人 死者前夫男性友人涉嫌協助犯罪
蔡天鳳頭七丈夫首度露面 強忍悲痛為愛妻招魂
蔡天鳳案撲朔迷離 前夫一家犯案動機啟人疑
CNN報導蔡天鳳命案 港警搜垃圾山尋遺骸等證物