Yahoo奇摩新聞 在野報復、執政黨昨是今非？游盈隆曝行政立法衝突3原因：還要讓人民吃多少苦
行政院日前針對國會改革法案提出「立法院職權行使法」、「中華民國刑法」等修正案的覆議理由書，並經總統賴清德核可後依憲法移請立法院覆議。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，台灣民主陷入激烈的政黨對立與衝突，是民進黨不顧國會三黨不過半的政治現實、堅持單獨執政的結果，「不知執政黨還要讓人民吃多少苦頭。」
游盈隆13日在臉書發文提到，端午節一過、11日上午11時，總統賴清德核可行政院覆議案後，覆議案的公文就火速送達立法院，距5日行政院收到立法院函文前後僅6天，行政部門又把球踢回立法院，立法院依憲必須在15天內決定是否維持原決議。
游盈隆表示，這是中華民國憲政史上第14次行政院將立法院通過的法律案退回覆議，以中華民國1947年行憲以來近77年算，平均5年才有1次，說是罕見並不誇張；此外，新總統甫上任，位置都還沒坐暖，就遭遇來自在野黨與國會的重大挑戰，是破天荒第一遭，絕非好兆頭。
游盈隆認為，沒有人會喜歡行政立法僵局遲遲無法解決，因為那意味朝野尖銳對立、政局動盪不安、社會人心惶惶，「社會大眾怎麼看這件事，誰對誰錯？至關重要。因爲那將牽動社會主流民意動向。」
國會改革釀行政、立法衝突 游盈隆批民進黨不顧政治現實
游盈隆指出，我們需要回到一個根本問題，「這次行政立法衝突誰有理？誰無理？」以目前綠藍白3黨口徑來看，綠說綠有理、藍白說藍白有理，而且各方火氣都很大，就算3黨未來一周走上街頭，訴諸群眾，也只是無情批判對手、各說各話，各自「固本」而已，對國會改革或擴權爭議的釐清毫無幫助，直探問題核心才能從根本處釐清問題的本質、爭議的形成與未來可能的發展。
游盈隆分析，今日行政立法衝突的根本原因有3個，首先這是民進黨2024總統與立委大選過後，執政路徑選擇的必然結果，民進黨選後不顧國會3黨不過半的政治現實，選擇一黨單獨執政導致的必然後果，「政治選擇必須付出代價，愈重大的政治選擇，需付出愈重大的政治代價，因為『路徑依賴』將隨之而來。」
游盈隆提及，若2月立院開議之初，民進黨就選擇綠白合，並組成綠白聯合政府，怎會有今天這麼多狗屁倒灶的事？當然，如果願意嘗試「大聯合政府」，綠藍合或綠藍白超級大聯合，也是可欲的選擇。
「執政黨一念之間將2300萬人鎖進一條崎嶇難行的道路，如果不猛回頭，未來人民不知還有多少苦頭要吃。」游盈隆直言，台灣民主陷入激烈的政黨對立與衝突中，固然是因為在野黨聯手推動「國會改革」所引起，但眼光放遠一點看，這難道不是今日執政當局昨日種下的因所造成？
指出藍白版本國會改革法案問題 游盈隆：報復心切、矯枉過正
游盈隆接著說，第2個原因是在野2黨報復心切、矯枉過正，從立院三讀通過的「立法院職權行使法部分條文修正與刑法增訂」的實際內容看，用「矯枉過正」4字形容是貼切的，意即在野聯手通過的「國會改革版本」並非一無是處，但有3個方面值得商榷。
游盈隆指出，總統每年定期到立院進行一次國情報告是好事，也有憲法依據，但一味堅持總統須接受立委詢答，而且是即問即答就過頭了，因為這完全無視現行憲政體制不是內閣制，是「半總統制」或「雙首長制」，具有「二元民主正當性」特質。在這樣的憲政體制下，國會的正當性來自人民，總統的正當性也來自人民，國會並非至高無上，台灣不是英國，也不是任何議會民主國家。
游盈隆續指，關於「藐視國會罪」，基本問題在藐視國會罪的構成要件不明，例如「被質詢人不得拒絕答覆、拒絕提供資料， 或有其他藐視國會行為。」其中「或有其他藐視國會行為」形同包山包海，而且由誰、由什麼程序來認定，都沒有規定。
游盈隆補充，「國會調查權」是爭議已久的憲政議題，此次修法賦予立院幾無限制之調查權，監察院第一時間反對，認為明顯違反「權力分立」原則；此外，爭議性十足的藍委傅崐萁倡議「在野特偵組」，讓執政黨及社會疑慮更深，擔心如果就此通過，未來政壇永無寧日。
「執政黨昨是今非」 游盈隆稱行政院全盤否定反應過度
至於第3個原因，游盈隆提到，執政黨昨是今非、寸步不讓、反應過度，國會改革本是民進黨傳統議題，多年來一代接一代相繼提出各種改革主張，不讓立院淪為立法局、不讓國會成為橡皮圖章；然而這次行政院覆議案全盤否定立院國會改革相關法案，包括較無爭議的人事同意權，顯得反應過度。
游盈隆接著說，針對野指控民進黨頻頻杯葛議事，演變成院會表決大戰和全武行，綠營也沒做出有力的反駁。最後，憲政衝突的形成與解決是一個複雜的政治過程，不是單純司法案件可比，政治後果更無法相提並論；但「政治問題須政治解決」仍然是金科玉律，殆無疑問。
更多風傳媒報導
